Právník má jasno. Při snížení valorizace penzí nebyl porušen ústavní pořádek
Publikováno: 19.1.2024
Při schvalování zkrácené valorizace penzí nebyl porušen ústavní pořádek, byť si vládní většina v parlamentu měla v některých věcech počínat obezřetněji, míní ústavní právník Zdeněk Červínek. Podle něj je zapotřebí rozlišovat kritiku založenou na politických a ústavněprávních argumentech. Sám se domnívá, že z perspektivy ústavního práva důvod k zásahu soudu nenastal. Očekávaný nález vyhlásí Ústavní soud ve středu. Návrh na zrušení novely, která snížila nárůst penzí v průměru asi o tisícikorunu měsíčně, podali poslanci hnutí ANO. Podle Červínka se soud musel zabývat třemi otázkami: výší důchodů a jejich valorizace, stavem legislativní nouze a možným porušením zákazu retroaktivity. Co se týče penzí, je sice ve hře ústavně chráněné právo na sociální zabezpečení, ale Listina základních práv a svobod poskytuje politikům široký prostor pro úvahu o výši důchodů. ÚS podle Červínka může zasáhnout až v případě, že by zákonodárce právo omezoval extrémním způsobem, anebo přímo pošlapával. "A to zde rozhodně nenastalo," doplnil ústavní právník, jenž působí na Univerzitě Palackého v Olomouci. Dále jde o ústavnost vyhlášení stavu legislativní nouze. "Zde je třeba si především uvědomit, že tento institut nikde v ústavě nenajdeme, je zakotven až v zákoně o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Přitom samotné porušení jednacího řádu, pokud ho vůbec budeme schopni dovodit, což je samo o sobě sporné, nevede nutně k porušení ústavy," popsal Červínek. Limity ústavnosti spočívají v demokratickém principu vlády většiny za současné ochrany práv menšiny. "Ústavní soud tak podle mého bude spíše zdrženlivý a bude se soustředit na to, zda většina v Poslanecké sněmovně nezneužila svého postavení na…