Prezident má imunitu i kdyby provedl převrat, nebo zavraždil politického rivala, míní Trumpův právník
Publikováno: 1.7.2024
Nejvyšší soud Spojených států v pondělí vrátil nižší instanci k posouzení otázku, zda má exprezident Donald Trump imunitu vůči trestnímu stíhání za snahu zvrátit poslední prezidentské volby. Konzervativní soudní většina rozhodla, že bývalí prezidenti mají jistou imunitu spojenou s činy vykonanými v úřadu, Trumpův případ ale definitivně nerozsoudila, informují americká média. Spor se nyní vrací k federální soudkyni, která kvůli projednávání Trumpovy námitky pozastavila proces, v němž je exprezident obžalován mimo jiné ze spiknutí s cílem potlačit volební právo Američanů. Již před dnešním verdiktem bylo velmi nepravděpodobné, že by proces dospěl k rozuzlení před listopadovými prezidentskými volbami, v nichž Trump znovu kandiduje. Podle agentury AP nyní tato pravděpodobnost dál klesá. Nejvyšší soud se zcela neztotožnil s Trumpovým argumentem, že exprezidenti nemohou být stíháni za žádné činy z doby výkonu funkce, které by bylo možné považovat za oficiální úkon. Trumpův zástupce při tom vyjádřil stanovisko, že za takový krok lze považovat i nařízení převratu nebo vraždy politického oponenta. Podle verdiktu šesti konzervativních členů nejvyššího soudu existuje absolutní imunita, která se vztahuje na činy spadající pod "základní ústavní pravomoci", vysvětluje deník The New York Times (NYT). Exprezidenti mají také nárok na "alespoň nějakou... imunitu vůči stíhání za všechny své oficiální úkony". "U neoficiálních úkonů žádná imunita není," pokračuje rozhodnutí. Nižší soudy Trumpovu námitku plošně odmítly. Nyní má prvoinstanční soudkyně Tanya Chutkanová za úkol posoudit, zda stíhání exprezidenta za snahu narušit schvalování výsledků prezidentských voleb neohrožuje "autoritu a funkce exekutivy". Tři liberální členky nejvyššího soudu označily rozhodnutí většiny…