Příliš mnoho stínů v kauze otravy ryb v Bečvě. Budou k soudu předvoláni Babiš a Brabec?
Publikováno: 20.7.2023
KOMENTÁŘ / Před Okresní soud ve Vsetíně, který řeší masivní otravu ryb v Bečvě, předstoupil hlavní trumf obžaloby, soudní znalec Jiří Klicpera. Zopakoval svoje tvrzení, že havárii způsobila firma Energoaqua. Tento případ však od počátku provází tolik podezřelých faktorů, že připomíná zinscenovanou frašku. Soudní líčení v kauze ekologické katastrofy v řece Bečvě, kam unikly kyanidy s následným úhynem čtyřiceti tun ryb, pokračovalo výpovědí znalce z oboru vodního hospodářství Jiřího Klicpery. Je klíčovým svědkem policejních vyšetřovatelů a dozorového státního zástupce Jiřího Sachra. Pohádka o Červené karkulce Soudní znalec zpracoval posudek zadaný policií usvědčující jako viníka havárie společnost Energoaqua. Totéž tvrdí už dva roky a odmítá tak vznášená podezření, že ji mohl způsobit chemický podnik Deza z koncernu Agrofert. Přímé důkazy proti Deze dodnes chybějí, ale vážné pochybnosti vzbuzuje série podivných událostí a „souher náhod“, jež výbušnou kauzu provázejí od samotného počátku. A to včetně nestandardního chování znalce Klicpery. „Havárii způsobila prokazatelně společnost Energoaqua nesprávným provozem celku vodního hospodářství, a to především chemické čistírny odpadních vod,“ uvedl před soudem znalec a vyjmenoval řadu nepřímých důkazů, včetně údajného porušování předpisů a nekvalifikovaného personálu. Přímý důkaz, že ryby otrávily jedy ze společnosti Energoaqua, ale nepředložil. Nápadně přitom vypichoval, že společnost Deza má lépe zabezpečené nakládání s vodami. „Toto je pohádka o Červené karkulce. Je tam jedna nepravda za druhou. To už je úsměvné,“ uvedl po Klicperově výpovědi obžalovaný jednatel společnosti Energoaqua Oldřich Havelka. Všechna vznesená tvrzení hodlá následně vyvrátit. Fyzikálně nemožné Pochybnosti o odpovědnosti firmy Energoaqua za ekologickou katastrofu trvají od té doby, kdy na ni ukázal prstem konglomerát ANO.