Případ Fremr: Prezident i jeho tým selhali, senát ještě víc
Publikováno: 13.8.2023
Jak se zdá, jsme ve finiši. Prezident Pavel pana doktora Fremra navrhl do funkce soudce Ústavního soudu a senát jeho návrh schválil. Zbývá už jen závěrečný krok. Jmenování. Ten je na prezidentovi a formálně vzato mu nic nestojí v cestě. Ale všechno se zadrhlo, prezident se po podání návrhu a ještě před hlasováním senátu uchýlil z pracovních důvodů do ústraní. Pak zaváhal a hodlá problém svěřit „odborníkům“: totiž ÚSTRu a „historikům“. Nic proti odborníkům, je samozřejmě nutné s nimi takové věci konzultovat. Ale poslední slovo musí mít kompetentní ústavní orgány, a to legislativní (senát), výkonné (např. prezident) a soudní moc. Pokud jsou nahrazovány např. policií a prokurátory (jako tomu bylo už v době Velké protikorupční revoluce v roce 2013 ad.) nebo „historiky“, případně státní institucí, jež balancuje, jak se zdá, mezi učeným historickým ústavem a něčím jako inkvizicí (ÚSTR), bude to mít pro českou demokracii katastrofické důsledky. Senát se už rozhodl, hlasováním sice těsným, ale platným. A sám dr. Fremr teď uvažuje mimo jiné i o tom, že na funkci soudce Ústavního soudu předem rezignuje. Věcně jde už o dva problémy: o případ „Olšanské hřbitovy“ a teď navíc ještě o někdejší rozhodování dnešního kandidáta v procesech týkajících se tzv. opuštění republiky. O obojím se už dlouho ví. Pokud jde o druhou záležitost, rozhodoval podle předběžných údajů údajně v 105 procesech o cca 145 lidech. Myslím si, že relevantní jsou oba případy, s jedním významným rozdílem: případy opuštění republiky jsou formálně vzato vyřízeny zákonem č. 119 Federálního shromáždění ČSFR z dubna 1990. V případě Olšanských hřbitovů byla po listopadovém převratu…