Případ Giuliani ukazuje, že svoboda slova neznamená možnost lhát bez následků
Publikováno: 1.9.2023
Bývalý prezident Trump a jeho právníci momentálně čelí žalobě za snahu nátlakem zvrátit výsledek voleb ve státě Georgie. Součástí plánu jak prohlásit za vítěze Trumpa byly i konspirační teorie soustředěné na dvě volební úřednice. O těch Rudy Giualiani tvrdil, že falšovaly hlasy. Obě ženy pak čelily výhrůžkám ze strany trumpovských fanatiků. Proto se rozhodly zažalovat Giulianiho za pomluvu. Soud teď rozhodl, že lži, které právník a politik o nich šířil, obě ženy poškodily. Porota už bude rozhodovat jen o výši odškodnění. Giualiani se ani nesnažil předložit důkaz, že by jeho tvrzení byla pravdivá. Svoboda slova ani v USA, kde je její pojetí výrazně širší než u nás, totiž neznamená svobodu beztrestně lhát. Je potřeba mít na paměti, že jde o občanskoprávní spor, a nikoliv trestní kauzu. Usvědčenému lháři tedy nehrozí vězení. Do toho ho může poslat soud v Georgii, pokud ho uzná vinným ze spolčení a nátlaku za účelem zvrácení výsledků legitimních voleb. Nicméně i tento soud názorně ukazuje, že lži svoboda slova nechrání. Platí to v případě, že zasáhnou významným způsobem do osobnostních práv obětí, případně pokud mají potenciál způsobit škody či dokonce ohrožení v reálném životě. To je ostatně i tento případ. Právě výhrůžky Trumpových věrných byly v rozhodování soudu významným faktorem. Lži, dezinformace a šíření nenávisti S tím máme koneckonců zkušenosti i v naší zemi. Zdeněk H., který spolu s dalšími zatím neznámými kumpány brutálně zmlátil dvě ženy z Ukrajiny, sdílel na sítích nenávistný obsah namířený proti Ukrajincům. Podobně byl na internetu radikalizován i první český terorista…