Proč je ve jménu „ochrany lidských práv“ Izraeli upíráno právo na sebeobranu
Publikováno: 13.10.2024
KOMENTÁŘ / Zřejmě už nestačí tvrdit, že „žurnalistické standardy“, požadující emočně nezatížené výrazy, znemožňují označit teroristu za teroristu, zatímco bez problémů hovoříte o „fašistickém“ či „teroristickém“ Izraeli. Novým vynálezem přímluvců terorismu je teď fakt, že Izrael jako stát údajně nemá právo na sebeobranu. Povodeň nesmyslů se rozpoutala v reakci na vyjádření české armády na sociální síti. „Kontroverzní“ odstaveček textu přitom u příležitosti výročí pogromu Hamásu ze 7. října konstatoval samozřejmost: že totiž stát Izrael, stejně jako všechny ostatní státy světa, má právo na sebeobranu. https://x.com/ArmadaCR/status/1843358274491691105 Tedy už zřejmě nestačí, že vraždění, mučení a znásilňování civilistů máme označovat za „legitimní boj proti okupaci“ vedený „všemi nezbytnými prostředky“. Že nestátní ozbrojené entity kontrolované Íránem, jimž se tu fandí, mají být a priori vyňaty ze všech povinností, které platí pro civilizované lidi a vztahy, zatímco Izraeli se předepisuje přísnější dodržování mezinárodních norem, než jaké v praxi požadujeme po USA nebo evropských mocnostech. Nejnovější objev teroristických apologetů spočívá v tezi, že „okupace“ (míněno okupace Gazy, která po jednostranném izraelském stažení v roce 2006 neexistovala) zbavuje Izrael rovného postavení s ostatními státy světa. „Okupace“ má být důvodem, proč se židovský stát nemá právo bránit, pokud se jej někdo pokouší zničit. Zkusme zde nasadit příměr z oblasti běžného vnitrostátního trestního práva. Dejme tomu, že někdo poukáže na váš daňový nedoplatek, dopravní přestupek nebo třeba i závažnější čin – a z toho vyvodí, že jste ztratili právo bránit svůj život proti násilnému napadení, které se jinak přiznává úplně každému. Soud ale může u…