Prohra vlády. Ústavní soud zrušil omezení pro maloobchod a služby

<p><img width="770" height="460" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/prave-se-stalo.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="archiv" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/prave-se-stalo.jpg 770w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/prave-se-stalo-300x179.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/prave-se-stalo-768x459.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/prave-se-stalo-385x230.jpg 385w" sizes="(max-width: 770px) 100vw, 770px" /></p>Ústavní soud vyhověl návrhu senátorů a zrušil část omezení pro maloobchod zavedených kvůli šíření koronaviru. Nebyla dostatečně odůvodněna. "Ústavní soud předně zdůrazňuje, že nezpochybňuje existenci legitimního cíle, který napadené opatření sleduje. Tímto cílem je podle vyjádření vlády zabránění či alespoň zmírnění šíření onemocnění COVID-19, s tím souvisejícímu kolapsu zdravotnického systému a rozsáhlé újmě na zdraví a životech obyvatel. Jiná je však otázka, zda je dostatečně ospravedlnitelné a přiměřené i odlišné zacházení s jednotlivými skupinami podnikatelů, které napadené opatření zavádí. Konkrétně, zda pro toto odlišné zacházení existují dostatečně silné důvody, a to i v tom ohledu, zda nebylo možno sledovaného cíle dosáhnout za použití méně invazivních prostředků zasahujících základní práva dotčených subjektů. K této zásadní otázce poměřování zavedeného úplného zákazu maloobchodního prodeje a poskytování služeb za současného stanovení výjimek se však vláda nijak nevyjadřuje a není ani zřejmé, zda použití méně invazivních omezujících prostředků vůbec zvažovala," uvádí Ústavní soud. Soudci se pozastavili také nad počtem výjimek, které vláda zavedla. Těch bylo 36. Připravujeme podrobnosti.