První příklad nepochopení umělé inteligence v praxi. Zdvořile napsanou dezinformaci nepozná
Publikováno: 20.10.2023
NÁZOR / Nalezl jsem v médiích zprávu o studentech, kteří v dobré víře sestrojili nástroj, který by měl varovat před dezinformacemi. Lze jej – zdarma – nainstalovat do prohlížeče a pak si nechat prověřit navštívenou stránku. Proskenoval jsem si s ním několik svých článků a zjistil zajímavou novinu: Píšu prý téměř stoprocentně seriózní dezinformace. To mne zaujalo a začal jsem nástroj studovat podrobněji. „Míra pravdivosti“ je podle tohoto nástroje od jedné do sta, já měl obvykle kolem 35. Zato serióznost byla téměř vždy skoro stoprocentní. To, proč jsem sbíral trestné body a byl vyhodnocen jako dezinformátor, byl vždy a za všech okolností „útočný jazyk“. A seriózní jsem byl proto, že nepoužívám vulgarismy a řetězce vykřičníků. Nástroj neumí rozlišit mezi zpravodajstvím (které by mělo být neutrální) a komentářem. Já mám v popisu práce psát komentáře o sociálně patologických jevech – kritické komentáře, ve kterých kritizuji nějaký závažně negativní společenský jev. A to, že je píšu ostře, na plnou hubu, případně „útočným jazykem,“ je dáno tím, že ty jevy odsuzuji. A zásadní odsudek laskavým a vstřícným jazykem skutečně napsat neumím, a navíc si myslím, že by to bylo metodicky zásadně špatně. A určitá obliba mých článků dle zpětných vazeb čtenářů pramení právě z toho, že bez servítků nazývám zlo zlem. Nástroj Verifee mi za to ale nakládal trestné „dezinformační“ body. Autorům nelze nic vyčítat Přímo na webu, odkud si jejich software stahujete, výslovně píšou: „Verifee je nástroj, který pomocí umělé inteligence určuje důvěryhodnost článků na českých zpravodajských webech. Za cíl si klade nabídnout…