Psycholog Daniel Štrobl: Trumpovi příznivci si nechtějí přiznat jeho úpadek. Pro ně jde o 4D šachy
Publikováno: 22.1.2026
ROZHOVOR / Psycholog Daniel Štrobl rozebírá v rozhovoru pro deník FORUM 24 otázku, zda u amerického prezidenta Donalda Trumpa již můžeme pozorovat příznaky psychologické patologie. Zabývá se také tím, zda je vůbec možné a správné dělat u nějaké osobnosti „diagnózu na dálku“, když daný člověk nebyl vyšetřen. Jeho odpověď je, že to možné a někdy dokonce nutné je a že u Trumpa jsou patrné příznaky maligního narcismu a možný nástup demence. Když začneme od etiky, není z odborného hlediska dost problematické veřejně hodnotit duševní stav konkrétního politika, kterého jste osobně nikdy nevyšetřil? Ano, je to problematické a považuji za důležité to hned na začátku otevřeně přiznat. V psychiatrii a klinické psychologii existuje takzvané Goldwaterovo pravidlo, které odborníkům zapovídá veřejně sdělovat diagnostické závěry o osobách, jež osobně nevyšetřili a které k tomu nedaly souhlas. Toto pravidlo má své dobré důvody – chrání jednotlivce před stigmatizací a zároveň chrání samotnou profesi před politizací a zneužíváním diagnóz jako zbraní. Současně však existuje i jiná, neméně závazná norma, takzvaný Tarasoffův princip. Ten naopak ukládá odborníkům povinnost varovat, pokud shledají, že v souvislosti s duševním onemocněním určité osoby existuje reálné riziko pro okolí nebo společnost jako celek. Jinými slovy: mlčení může být v některých situacích eticky problematičtější než otevřené pojmenování rizika. V případě Donalda Trumpa jsem dospěl k závěru, že jeho postavení, míra moci a charakter pozorovaných projevů vytvářejí situaci, kdy považuji za eticky obhajitelné – a dokonce nutné – dát přednost varování před striktním dodržováním mlčenlivosti. Proč právě Donald Trump?…