Putin vylezl na tygra a pak zjistil, že zvíře chce pořád maso. Válku už potřebuje, říká Leon Aron
Publikováno: 28.10.2023
Rádio Svoboda hovořilo s Leonem Aronem, pracovníkem American Enterprise Institute ve Washingtonu, který je autorem knihy "Na hřbetě tygra. Putinovo Rusko“. Aron tvrdí, že Putin válku na Ukrajině potřeboval. Boj s Američany vedeným Západem a svou roli neporazitelného obránce vlasti proměnil v základní kámen legitimity svého režimu. Svezl se na tygrovi vojenského patriotismu. "Jízda na tygrovi je samozřejmě metafora. Znamená cestu, kterou si zvolí politická postava. Existuje čínské přísloví, které lze přeložit zhruba takto: ‚Kdo jede na tygrovi, nemůže z něj sesednout‘. Putin se takto rozhodl, myslím, na začátku svého třetího prezidentství. Zpočátku byla tato jízda velmi příjemná, zdálo se, že tygr směřuje pro Putina správným směrem, ale pak se stal natolik soběstačným, že jeho volbu stále více omezoval. Nakonec z tygra nelze seskočit, může vás sežrat. Osedlání tohoto tygra, vytvoření tábora militarizovaného vlastenectví z Ruska, vedlo téměř nevyhnutelně k válce. Postupně se z jezdce mění v obě,“ říká v rozhovoru Aron. Putin prodělal podle Arona jakýsi vývoj, který proběhl přinejmenším v průběhu šesti let od jeho projevu v Bundestagu v září 2001 k projevu v Mnichově v roce 2007. V roce 2001 ještě Putin otevíral náruč Evropě a Západu, vyzýval ke sblížení, k jednotě. O šest let později v podstatě vyhlásil Západu studenou válku. Co se s ním v tom mezidobí stalo? Podle Arona na tu otázku nejspíš nedokáže odpovědět ani sám Putin. Předtím ještě Rusko prakticky nereagovalo ani na poslední rozšíření NATO o Estonsko, Lotyšsko a Litvu v roce 2004. Objevilo se jen několik obligátních prohlášení. Už ale…