Putina ponížili sami Rusové. V Bělgorodu ukázali, že je naprosto neschopný, píše americká novinářka
Publikováno: 28.5.2023
Diane Francisová, novinářka a vedoucí výzkumná pracovnice Atlantic Council, píše ve svém sloupku o tom, jak Putin sice ohlásil vítězství v Bachmutu, ale vzápětí byl konfrontován s nájezdem ruských dobrovolníků na pohraniční oblasti v okolí Bělgorodu. „Zdlouhavé a pomalé válčení v Bachmutu a nedávný nálet uvnitř Ruska v Bělgorodu možná nejsou překvapivými tvrdými údery, ale zcela jistě zničily tvrzení Kremlu o jeho vojenské velikosti a vlastenectví,“ píše Diane Francisová, podle níž se nyní Bachmut přes všechny silácká vyjádření stal v ulicích Moskvy synonymem porážky a rozbrojů ve velení. „Šílenství bojů o město se 70 000 obyvateli bez strategického významu těžce poškodilo pověst a síly Ruska. Oběti jsou strašné na obou stranách, ale Bachmut zdecimoval žoldáky Wagnerovy skupiny kvůli nelítostným bojům ze strany Ukrajinců a také kvůli sabotáži konkurenčních ruských generálů, kteří zadrželi munici, aby potrestali kritického a ambiciózního šéfa žoldáků Jevgenije Prigožina,“ přibližuje, jak situaci vidí Francisová. Rivalita mezi Prigožinovými žoldáky a armádou byla častokráte zdůrazněna na ruských sociálních sítích a demoralizovala ruské jednotky. „Podkopala i pozice Putina a Kremlu,“ domnívá se novinářka, která oznámení o dobytí Bachmutu považuje za „kontroverzní prohlášení“, neboť část města stále drží v rukou ukrajinské jednotky. „Putin dokonce veřejně blahopřál své armádě k vítězství, ale během několika hodin se proukrajinští ruští partyzáni s bojovými vozidly dostali na titulní stránky tím, že vtrhli do ruské oblasti Bělgorod a obsadili 35 kilometrů čtverečních území,“ píše Francisová. Operace v Bělgorodu představuje další vítězství pro Ukrajinu spolu s mnoha dalšími útoky uvnitř Ruska, které zničily infrastrukturu, muniční sklady, lodě, železnice a logistické uzly. „Tyto útoky posilují dojem…