Rajchl jako nacisté i komunisté. Soud, který smí existovat jen jako potvrzení vlastní verze reality
Publikováno: 24.6.2026
KOMENTÁŘ / Jindřich Rajchl se rád představuje jako právník a často tak o sobě hovoří, když chce protivníkům naznačit, že by si na něj měli dávat pozor. O to pozoruhodněji působí jeho nejnovější výrok k projednávání kompetenční žaloby prezidenta Petra Pavla u Ústavního soudu. „Petr Pavel nemůže v žádném případě odejít od Ústavního soudu jako vítěz. Buď soud jeho žalobu odmítne, nebo mu vyhoví a pak potvrdí, že není nezávislý a že mu jde na ruku. Jeho prohra to ale bude tak jako tak,“ oznámil poslanec parlamentu, který do sněmovny pronikl jako předseda marginální strany PRO v nepřiznané koalice s Okamurovým SPD. Přeloženo do srozumitelné češtiny. Pokud Ústavní soud rozhodne podle Rajchlových představ, je všechno v pořádku. Pokud rozhodne jinak, není nezávislý. To není právní argument. To je předem připravený manuál pro zpochybnění jakéhokoli rozhodnutí, které se politicky nehodí. A Rajchlovi podporovatelé pochopili zadání dokonale. „Pokud mu ÚS dá za pravdu, tak bychom měli my jako občané vyjít konečně do ulic,“ píše jedna z diskutujících. Jiný příznivec dodává: „Dá se i věřit povídačkám, že rozhodnutí soudu je už i připravené.“ A další přisazuje: „To je jasný, že mu půjdou na ruku, když je jmenoval a má tam své kámoše. Soudům už nelze věřit.“ Přesně takhle vypadá rozkládání důvěry v instituce v přímém přenosu. Nejprve politický lídr oznámí, že jeden z možných výsledků soudního řízení bude automaticky důkazem podjatosti soudu. Následně jeho příznivci začnou spekulovat o předem připravených rozsudcích, kamarádských vazbách a neschopnosti justice rozhodovat nezávisle. Samozřejmě, každý občan…