Rajchlovy „důkazy“ o policejním násilí: Polopravda horší lži

<img width="1920" height="1280" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/fn0c6040.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Pavel Hofman / FORUM 24" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/fn0c6040.jpg 1920w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/fn0c6040-300x200.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/fn0c6040-1024x683.jpg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/fn0c6040-768x512.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/fn0c6040-1536x1024.jpg 1536w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/fn0c6040-640x426.jpg 640w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" />Svolavatel sobotní protivládní demonstrace Jindřich Rajch včera zveřejnil video z útoku davu na Národní muzeum. Předkládá ho jako „důkaz“ policejní brutality. Problém je, že bez kontextu a beze zvuku divák vůbec neví, co na tom videu vlastně vidí. Jindřich Rajchl napsal k videu, které zveřejnil na svém Facebooku: „Máme jasný videodůkaz, že lidé neútočili na Národní muzeum, nýbrž že pouze poklidně stáli a policie na ně nevyprovokovaně zaútočila na základě rozkazu velitele zásahu! Jedná se o evidentní důkaz, že ministr vnitra Vít Rakušan flagrantně lhal a že se jednalo o zásah vyprovokovaný proti pokojně stojícím občanům ze strany zásahové jednotky. Budeme požadovat okamžité odstoupení ministra vnitra! Policejní brutalita proti občanům ČR nesmí mít v naší zemi místo! Tohle je horší než za komunistů! Prosím maximálně sdílejte na všech kanálech!“ Video nedokazuje vůbec nic. Co to nevidíme? Video má necelou minutu. Co je na něm vidět? Muž v civilu stojící za policejní barikádou, který je „hlavním hrdinou“ záběru, nade vší pochybnost patří k policistům, a má nějakou rozhodovací funkci – Rajchl o něm píše jako o „veliteli“. Stojí na schodech před vchodem do muzea, hovoří s dalším mužem – asi také policistou – a ukazuje na někoho do davu. Pak jde k těžkooděncům tarasícím dav, dvěma z nich něco říká, a ti pak vyrazí do davu – ve třech. Jde zjevně o situaci, kdy dostali od velitele úkol z toho davu takzvaně „vytáhnout“. Takto se „vytahují“ z davu lidé, kteří vykřikují výzvy k útoku, či lidé, kteří dav k tomu útoku provokují, anebo také lidé, kteří se v tom davu schovali. A předtím něco vyvedli – hodili kámen, buntovali k útoku, hajlovali, anebo mají na oblečení nějakou nášivku se Z či jinou libůstku. Těžkooděnci tedy vyrazí do davu a nastane mela. Demonstranti se s nimi strkají, kamera skáče, a není toho mnoho vidět. Spolehlivě ale na videu vidíme, že dav trojici nastupujících policistů odrazil, „ubránil“ člověka, kterého chtěli vytáhnout, a video končí tím, jak jeden z policistů pronásleduje člověka, který utíká pryč dolů ze schodů. Pak je střih, a video skončí. Už po prvním zhlédnutí je zcela zjevné, že video nejenže není nějakým důkazem, ale že je nehodnotitelné. Protože divák vůbec neví, co se na něm děje. Polodůkaz Vzhledem k tomu, že v audiostopě je slyšet jen řev demonstrantů, ne hovory policistů a už vůbec ne výkřiky demonstrantů, se ze sledování toho videa nedá vysoudit vůbec nic. Neznáme souvislosti, nevíme, na koho onen velitel v davu ukazoval, nevíme, proč na něj ukazoval, a nevíme, co ten člověk, kterého těžkooděnci vyrazili odchytit, předtím dělal. Víme, že v první vlně se nikoho té skupině těžkooděnců nepodařilo „chytit“, ale nevíme ani to, zda policista pronásledující toho utíkajícího byl nebo nebyl úspěšný – zda prchajícího chytil. Celá na tom videu zachycená situace je bez dalších informací – proč a pro koho těžkooděnci vyrazili do davu – zcela nečitelná, nerozklíčovatelná. Pokud bude věc vyšetřovat Inspekce ministra vnitra, což se dá vzhledem k ohlasu toho videa čekat, tak se nejspíše dozvíme, na koho onen muž v civilu ukazoval, a z jakých důvodů jej těžkooděnci měli vytáhnout z davu. Ale musí to zjistit vyšetřovatel. Z nějakých videozáznamů se to – protože audiostopa zachycuje řev a není slyšet, o čem policisté mluví – poznat nedá. Dovolím si malý příklad: Někdy před půl či tři čtvrtě rokem na spanilé jízdě Andreje Babiše na něj jakýsi odpůrce hodil vajíčko. Pak ho také vyběhla chytit policie, a existuje z toho amatérský videozáznam. Pokud by někdo tomu videu ustřihnul začátek – vrh vejcem – a „pustil“ na sítě jen záběry z toho, jak policisté vrhače vajec pronásledují a pacifikují, bylo by to opravdu pěkné video „policejní brutality“ – ovšem byl by to naprostý fake. Zde nás Jindřich Rajchl konfrontuje s videm, které je ještě nesrozumitelnější. Nevíme, co se dělo před zásahem, nevíme, na koho velitel ukazoval, nevíme, co ten člověk, na kterého ukazoval, pár vteřin či minut předtím, a nakonec – jak je video odstřižené – nevidíme ani to, zda policisté někoho opravdu chytli. A nevidíme, co to bylo za člověka – zda měl na rukávě Z, znak Wagnerovců, anebo zda křičel: Ať žije Putin. Je to prostě kus záznamu bez kontextu a souvislostí, žádný důkaz. Takto to ovšem dokáže vyhodnotit člověk užívající myšlení. A mnoho Rajchlových stoupenců něco takové skutečně zásadně nedělají. Nevědí nic, ale jsou pohoršeni Rajchlovi obdivovatelé samozřejmě přijímají Rajchlův výklad, a pod videem je silně pohoršeno (zveřejňujeme bez úprav, pozn. red.): Mike Hendriks: mezinárodní ostuda pro policii ČR....pan ministr vnitra by měl hned v týdnu podat demisi.....to není ministr ale zvíře a kolaborant Adéla Čečilová: Tak to je masakr, podle popisu v OVM podle Rakušana jsem si představovala násilný útok na národní muzeum, oni tam všichni stojí v klidu, jeden policajt pošeptá druhému a ty lidi napadnou. Nikdo ty policisty nenapadá a ani se nedožaduje vstupu. Rakušane opravdu odstup!!!!! Tento nepovedený pokus o zavedení totality opět nevyšel!!!! Je to autentické video Pavla Sárová: Tak tohle jim nesmí projít. Je mě smutno, že takové zvěrstva jsou páchány na občanech ČR, vlastencích, které se snaží zastrašit. A divím se, že policie koná, přece, když mi dá někdo pokyn proti lidskosti, tak FO toho nepůjdu, fuj. Ale dokonce i na jeho vlastním účtu – účtu dnes nejhlasitějšího chcimíra – se objevují hlasy, že tuhle manipulaci všichni občané Rajchlovi neskousnou: Tomáš Hofírek: Vy to nechápete. Několikrát tu tlupu opiček vyzvali, aby opustili prostor a rozešli se, jelikož shromáždění bylo řádně ukončeno. Jenže to se nestalo - navíc útoky od Flastenců i předcházely tomuto videu. Policie čekala na posily, jelikož ani oni nečekali, že tohle dokážete udělat. Po příjezdu byli již v zásahu schopném stavu a mohli tedy začít jednat dle předešlých výzev a varování o donucovacích prostředcích. A jen tak mimo - už jen ty urážky jsou od vás solidní humus. Místo, abyste se za tohle styděli, tak tyhle videa ještě sdílíte. Tomas Veleba: Hele, to těm "inteligentním" lidem s VŠ života nevysvětlíš.Oni mají svoji pravdu, která úplně popírá objektivní fakta. Vidí jedno video, ale vůbec je nezajímá, že je vytržené z kontextu a něco tomu předcházelo. Na to už by totiž museli trochu zapojit mozek a přemýšlet. No a tak namísto argumentů přicházejí na řadu urážky. Ono totiž není vůbec jednoduché si přiznat, že jsem někomu naletěl, a tak radši budou kopat kolem sebe. Suma sumárum: Video nedokazuje nic, natož policejní brutalitu. Jde o další polopravdu, Rajchlem zohýbanou do podoby jeho propagandy. Na videu je vidět jen a jen to, že policie před Národním muzeem chtěla někoho vytáhnout z davu – ale nedozvíme se ani proč, ani koho, a dokonce ani to, zda toho člověka skutečně zadržela. Video je jen dalším střípkem do kaleidoskopu Rajchlových lží.

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #Jindřich Rajchl #Národní muzeum #policie #video

Publikováno: 13.3.2023

Svolavatel sobotní protivládní demonstrace Jindřich Rajch včera zveřejnil video z útoku davu na Národní muzeum. Předkládá ho jako „důkaz“ policejní brutality. Problém je, že bez kontextu a beze zvuku divák vůbec neví, co na tom videu vlastně vidí. Jindřich Rajchl napsal k videu, které zveřejnil na svém Facebooku: „Máme jasný videodůkaz, že lidé neútočili na Národní muzeum, nýbrž že pouze poklidně stáli a policie na ně nevyprovokovaně zaútočila na základě rozkazu velitele zásahu! Jedná se o evidentní důkaz, že ministr vnitra Vít Rakušan flagrantně lhal a že se jednalo o zásah vyprovokovaný proti pokojně stojícím občanům ze strany zásahové jednotky. Budeme požadovat okamžité odstoupení ministra vnitra! Policejní brutalita proti občanům ČR nesmí mít v naší zemi místo! Tohle je horší než za komunistů! Prosím maximálně sdílejte na všech kanálech!“ Video nedokazuje vůbec nic. Co to nevidíme? Video má necelou minutu. Co je na něm vidět? Muž v civilu stojící za policejní barikádou, který je „hlavním hrdinou“ záběru, nade vší pochybnost patří k policistům, a má nějakou rozhodovací funkci – Rajchl o něm píše jako o „veliteli“. Stojí na schodech před vchodem do muzea, hovoří s dalším mužem – asi také policistou – a ukazuje na někoho do davu. Pak jde k těžkooděncům tarasícím dav, dvěma z nich něco říká, a ti pak vyrazí do davu – ve třech. Jde zjevně o situaci, kdy dostali od velitele úkol z toho davu takzvaně „vytáhnout“. Takto se „vytahují“ z davu lidé, kteří vykřikují výzvy k útoku, či lidé, kteří dav k tomu útoku provokují, anebo také lidé, kteří se v tom davu schovali. A předtím něco vyvedli – hodili kámen, buntovali k útoku, hajlovali, anebo mají na oblečení nějakou nášivku se Z či jinou libůstku. Těžkooděnci tedy vyrazí do davu a nastane mela. Demonstranti se s nimi strkají, kamera skáče, a není toho mnoho vidět. Spolehlivě ale na videu vidíme, že dav trojici nastupujících policistů odrazil, „ubránil“ člověka, kterého chtěli vytáhnout, a video končí tím, jak jeden z policistů pronásleduje člověka, který utíká pryč dolů ze schodů. Pak je střih, a video skončí. Už po prvním zhlédnutí je zcela zjevné, že video nejenže není nějakým důkazem, ale že je nehodnotitelné. Protože divák vůbec neví, co se na něm děje. Polodůkaz Vzhledem k tomu, že v audiostopě je slyšet jen řev demonstrantů, ne hovory policistů a už vůbec ne výkřiky demonstrantů, se ze sledování toho videa nedá vysoudit vůbec nic. Neznáme souvislosti, nevíme, na koho onen velitel v davu ukazoval, nevíme, proč na něj ukazoval, a nevíme, co ten člověk, kterého těžkooděnci vyrazili odchytit, předtím dělal. Víme, že v první vlně se nikoho té skupině těžkooděnců nepodařilo „chytit“, ale nevíme ani to, zda policista pronásledující toho utíkajícího byl nebo nebyl úspěšný – zda prchajícího chytil. Celá na tom videu zachycená situace je bez dalších informací – proč a pro koho těžkooděnci vyrazili do davu – zcela nečitelná, nerozklíčovatelná. Pokud bude věc vyšetřovat Inspekce ministra vnitra, což se dá vzhledem k ohlasu toho videa čekat, tak se nejspíše dozvíme, na koho onen muž v civilu ukazoval, a z jakých důvodů jej těžkooděnci měli vytáhnout z davu. Ale musí to zjistit vyšetřovatel. Z nějakých videozáznamů se to – protože audiostopa zachycuje řev a není slyšet, o čem policisté mluví – poznat nedá. Dovolím si malý příklad: Někdy před půl či tři čtvrtě rokem na spanilé jízdě Andreje Babiše na něj jakýsi odpůrce hodil vajíčko. Pak ho také vyběhla chytit policie, a existuje z toho amatérský videozáznam. Pokud by někdo tomu videu ustřihnul začátek – vrh vejcem – a „pustil“ na sítě jen záběry z toho, jak policisté vrhače vajec pronásledují a pacifikují, bylo by to opravdu pěkné video „policejní brutality“ – ovšem byl by to naprostý fake. Zde nás Jindřich Rajchl konfrontuje s videm, které je ještě nesrozumitelnější. Nevíme, co se dělo před zásahem, nevíme, na koho velitel ukazoval, nevíme, co ten člověk, na kterého ukazoval, pár vteřin či minut předtím, a nakonec – jak je video odstřižené – nevidíme ani to, zda policisté někoho opravdu chytli. A nevidíme, co to bylo za člověka – zda měl na rukávě Z, znak Wagnerovců, anebo zda křičel: Ať žije Putin. Je to prostě kus záznamu bez kontextu a souvislostí, žádný důkaz. Takto to ovšem dokáže vyhodnotit člověk užívající myšlení. A mnoho Rajchlových stoupenců něco takové skutečně zásadně nedělají. Nevědí nic, ale jsou pohoršeni Rajchlovi obdivovatelé samozřejmě přijímají Rajchlův výklad, a pod videem je silně pohoršeno (zveřejňujeme bez úprav, pozn. red.): Mike Hendriks: mezinárodní ostuda pro policii ČR....pan ministr vnitra by měl hned v týdnu podat demisi.....to není ministr ale zvíře a kolaborant Adéla Čečilová: Tak to je masakr, podle popisu v OVM podle Rakušana jsem si představovala násilný útok na národní muzeum, oni tam všichni stojí v klidu, jeden policajt pošeptá druhému a ty lidi napadnou. Nikdo ty policisty nenapadá a ani se nedožaduje vstupu. Rakušane opravdu odstup!!!!! Tento nepovedený pokus o zavedení totality opět nevyšel!!!! Je to autentické video Pavla Sárová: Tak tohle jim nesmí projít. Je mě smutno, že takové zvěrstva jsou páchány na občanech ČR, vlastencích, které se snaží zastrašit. A divím se, že policie koná, přece, když mi dá někdo pokyn proti lidskosti, tak FO toho nepůjdu, fuj. Ale dokonce i na jeho vlastním účtu – účtu dnes nejhlasitějšího chcimíra – se objevují hlasy, že tuhle manipulaci všichni občané Rajchlovi neskousnou: Tomáš Hofírek: Vy to nechápete. Několikrát tu tlupu opiček vyzvali, aby opustili prostor a rozešli se, jelikož shromáždění bylo řádně ukončeno. Jenže to se nestalo - navíc útoky od Flastenců i předcházely tomuto videu. Policie čekala na posily, jelikož ani oni nečekali, že tohle dokážete udělat. Po příjezdu byli již v zásahu schopném stavu a mohli tedy začít jednat dle předešlých výzev a varování o donucovacích prostředcích. A jen tak mimo - už jen ty urážky jsou od vás solidní humus. Místo, abyste se za tohle styděli, tak tyhle videa ještě sdílíte. Tomas Veleba: Hele, to těm "inteligentním" lidem s VŠ života nevysvětlíš.Oni mají svoji pravdu, která úplně popírá objektivní fakta. Vidí jedno video, ale vůbec je nezajímá, že je vytržené z kontextu a něco tomu předcházelo. Na to už by totiž museli trochu zapojit mozek a přemýšlet. No a tak namísto argumentů přicházejí na řadu urážky. Ono totiž není vůbec jednoduché si přiznat, že jsem někomu naletěl, a tak radši budou kopat kolem sebe. Suma sumárum: Video nedokazuje nic, natož policejní brutalitu. Jde o další polopravdu, Rajchlem zohýbanou do podoby jeho propagandy. Na videu je vidět jen a jen to, že policie před Národním muzeem chtěla někoho vytáhnout z davu – ale nedozvíme se ani proč, ani koho, a dokonce ani to, zda toho člověka skutečně zadržela. Video je jen dalším střípkem do kaleidoskopu Rajchlových lží.