Rasistické, xenofobní a neonacistické názory do ČT nepatří. Proto tam nepatří Okamura
Publikováno: 12.3.2026
KOMENTÁŘ / V České televizi skončil Václav Moravec. Ve svém pořadu v neděli 8. března oznámil, že po jednadvaceti letech končí. Do OVM byl ten den pozván i předseda sněmovny a předseda SPD Tomio Okamura. Sekundoval mu místopředseda ANO Radek Vondráček. Debaty se účastnila také bývalá předsedkyně sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) a senátorka Miroslava Němcová (ODS). Okamura se v OVM objevil po devíti letech. Moravec vedl s vedením České televize spor, zda má být Okamura zván. Na konci ledna byla z pořadu stažena dramaturgyně Hana Andělová. Tlak na Moravce se prudce zvýšil. Některé novináře překvapilo, že neskončil, jakmile mu sebrali Andělovou. Poté, co Moravec oznámil konec a zasadil veřejnoprávní televizi tvrdou ránu, rozpoutala se debata o tom, jestli na nezvaní Okamury měl, nebo neměl právo. Jestli to bylo, nebo nebylo v pořádku. Zněly jasné argumenty: Okamura je šéf poměrně silné sněmovní strany, která se pohybuje někde mezi osmi až deseti procenty obliby. Argumenty posílilo, že byl novou vládní koalicí ANO, SPD a Motoristů sobě absurdně zvolen do vysoké ústavní funkce, do čela sněmovny. Můžeme na to hledět očima zákona. Ten nesleduje „vyváženost“ konkrétních politiků. Vysílání vidí jako celek. Vyváženě mají být zvány politické proudy s tím, že samozřejmě jde o jejich váhu na politickém kolbišti. Moravec do OVM zval především místopředsedu SPD Radima Fialu. Zákon neporušoval. Výtka tedy nebyla „ze zákona“. Odvíjela se od zažité představy, kterou pro Deník N formuloval mediální analytik Filip Rožánek: „Z pohledu novinářské práce opravdu nevypadá dobře, když v prestižním diskuzním pořadu s vysokou sledovaností – vyšší, než mají ostatní diskuzní formáty – dlouhodobě…