Řečnění Filipa Turka je přehlídkou neznalosti a nekompetence. Ať už to pochopí a v politice to zabalí
Publikováno: 16.6.2026
NÁZOR / Filip Turek si vybudoval politickou značku na kritice Green Dealu, evropské klimatické politiky a obnovitelných zdrojů energie. Jeho vystoupení ve sněmovně mohlo na některé lidi možná působit přesvědčivě. Padlo množství čísel, technických pojmů a odkazů na fungování energetiky. Laik může být nadšen, jak to zeleným šílencům Turek konečně natřel. Šlo přitom o směs zjednodušování, vytrhávání z kontextu, nebo řečník dospěl k závěrům, které zmíněná fakta sama vůbec nepodporují. Probrat úplně všechno, co Turek vykládal, by bylo na dlouho. Podívejme se aspoň na některá jeho tvrzení, kterými se snažil vzbudit dojem informovaného člověka, a moc se mu to nepovedlo. Mohli jsme tak třeba slyšet jeden z nejčastěji opakovaných argumentů odpůrců větrné energetiky, totiž tvrzení, že „fouká jen 20 procent času“. "Možná polovina z nás v této místnosti ví, jak jsou obnovitelné zdroje energie efektivní, nebo neefektivní a že se jedná pravděpodobně z většiny pouze o zelený byznys a ideologii. Když pomineme, jak jsou větrné elektrárny nehezké, což může být subjektivní pocit, samozřejmě škodí drobným živočichům, krajinnému rázu, ptákům a tak dále. Je dobré se zamyslet především nad tím, že objektivně jejich instalovaný výkon je pouze na papíře. Fouká u nás totiž 20 procent času a ještě tak drze, že si nevybereme kdy," prohlásil Turek. Jak je to doopravdy? Ve skutečnosti se používá ukazatel zvaný kapacitní faktor. Ten udává, jaký podíl své maximální možné výroby elektrárna za rok skutečně vyrobí. U českých větrných elektráren se pohybuje přibližně mezi 20 a 35 procenty podle lokality a technologie. To neznamená, že „větrník“ vyrábí elektřinu jen pětinu roku.