Rodiče se nestarali, děti mají platit? Juchelkův „aliment na rodiče“ otevírá nepříjemné otázky
Publikováno: 30.8.2026
KOMENTÁŘ / Člověk celý život pracuje a odvádí státu nemalou část svých příjmů. Platí daně, sociální i zdravotní pojištění – v součtu povinné odvody představují velmi významnou část toho, co si vydělá. O tom, že by snad někdo na sociální či zdravotní pojištění „zapomněl“, se příliš diskutovat nedá. Stát si jejich placení umí velmi dobře pohlídat. A teď napadlo ministra Juchelku, že by si stát mohl urvat ještě další kousek. Nese to ale s sebou spoustu otázek. Náš sociální a důchodový systém je postaven poměrně jednoduše. Lidé přispívají do společného „měšce“ a očekávají, že ve chvíli, kdy budou potřebovat pomoc, bude stát schopen ji právě z těchto peněz zajistit. Teď ale ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka přichází s představou, že by se na péči o nesoběstačné rodiče měly výrazněji podílet rodiny. V krajním případě by dospělé děti měly podle jeho úvah doplácet na pobyt rodiče v zařízení, pokud jeho důchod nebude na péči stačit. Zatím nejde o platné pravidlo ani hotový zákon, ale už samotná myšlenka jakéhosi „alimentu na rodiče“ si zaslouží pořádnou veřejnou debatu. Domyslel pan ministr třeba to, že ne všechny rodiny jsou funkční? Představa, že rodina má být automaticky tím prvním, kdo se o starého rodiče postará, zní hezky a ve většině případů to tak skutečně funguje. Jenže rodinné vztahy nejsou excelová tabulka. Ne každý rodič se o své děti staral, ne každý rodič byl milující, pečlivý nebo zodpovědný. Některé děti vyrůstaly v rodinách poznamenaných alkoholem, násilím, nezájmem, nebo vyrůstaly dokonce v dětských…