Rozdělení společnosti je přirozené. Na rozdíl od jednoty, která vede do kolektivistického pekla
Publikováno: 5.7.2026
KOMENTÁŘ / Mnozí politici či psavci si stěžují na rozdělení společnosti. To je však dění přirozené, vycházející z rozdílnosti lidí a názorů, a žádná společnost v dějinách nebyla ve všem všudy zajedno. V něčem ano, v jiném ne, v něčem více, v něčem méně. V politickém slova smyslu je jednotná společnost jednoznačně příznakem nedemokratickým, protože potlačuje pluralitu, diskusi či polemiku a vede ke snížení možnosti zapojení lidí do společného rozhodování. Společnost může být jednotná v názoru, že polykat cyankáli je nerozumné, v pohledu na svět a způsob jeho utváření však obyčejně panují rozdílné názory. Jde tedy o to, abychom tu rozdělenost nepřeháněli a nešponovali emoce až na sám Olymp. Čeho je moc, toho je příliš. Jak nám fakticky sdělil soudruh Macinka, mít jiný pohled na řešení politických záležitostí je brutální rozdělování společnosti. Toho se měl podle něj dopustit prezident Petr Pavel svým „pokusem o ústavní puč“. Všimněte si prosím toho, že odlišný pohled na věc a její řešení je pro Motoristy nepřátelským aktem. Taková vypjatá, situaci neadekvátní rétorika vždy smrdí záští, leckdy i fanatismem. Názor jako nepřátelský akt Demokracie ovšem stojí právě na mnohosti názorů. A politika je tu od toho, aby tu rozdílnost vyvažovala rozumnými řešeními, třeba i přijatelnými kompromisy, nikoli snahou umlčet protistranu za každou cenu, třeba – v rámci osobní msty – i za pomoci lží a nechutných osobních útoků. Lidé si volí své zástupce hlavně podle toho, jak vyhovují jejich pohledu na svět a jak chtějí řešit to, co pokládají za problémy. Chápu rozšířenou obavu z rozdělené společnosti, protože ta současná je silně přehnaná, zvulgarizovaná, nepřátelská k odlišným názorům,…