Rozpad Ruska je pro okolní svět menším rizikem než jeho zachování
Publikováno: 27.4.2023
NÁZOR / Racionální diskurz o konci války na Ukrajině a o budoucnosti Ruska či postruského prostoru je především analýzou rizik. Kvůli politické korektnosti či jiným faktorům je však ve skutečnosti méně analýzou a více lobbingem za určité politické postoje. Zjednodušeně řečeno se záležitost možného rozpadu Ruska redukuje na diskusi o třech hlavních kremelských narativech. Riziko chaosu, do něhož se ruské regiony prý nutně ponoří, jakmile se vymknou kontrole Moskvy. Riziko, že se ruské jaderné zbraně dostanou z rukou Kremlu do rukou nějakých jiných, údajných „teroristů“, ačkoli jsou to právě ti kremelští, kteří nyní ve skutečnosti terorizují celou planetu. Riziko geopolitického posílení Číny na úkor východních oblastí Ruska, z čehož již v současnosti Peking těží. Opakovaně jsem poukazoval na to, že tito kremelští strašáci pozoruhodně spojují Putinův režim a nejvýznamnější ruské opoziční síly na Západě.Na jedné straně to vyvolává otázky po důvodech této jednoty moci a opozice, které nyní nebudu komentovat, na druhé straně to svědčí o krizi ruského proudu západní politologie, psychologie a sociologie. Nedostatek hluboké analýzy rizik a následně fundovaných prognóz navíc výrazně brzdí snahy Západu o podporu Ukrajiny, oddaluje její vítězství v čase a celkově ji značně prodražuje. Pokud jde o analýzu rizik rozpadu Ruska, je logické uznat, že ji nelze provést jednostranně. Taková rizika lze posuzovat pouze systematicky.Za prvé je třeba si uvědomit, že rizika rozpadu nelze hodnotit bez ohledu na hodnocení rizik zachování Ruska jako jednotného státu. Zvláště vezmeme-li v úvahu, že podle všech známých klasifikací fašismu je v dnešním Rusku přítomno všech jeho 14…