S přehradou to Rusko zpackalo, ať už šlo o smrtící nedbalost, nebo úmyslný čin, píše opoziční ruský novinář
Publikováno: 8.6.2023
"Na základě všeho, co jsme do dnešního dne viděli, mohu, myslím, podat svoji skromnou teorii ohledně zničení přehrady Kachovka," píše na Twitteru ruský opoziční novinář Ilja Ponomarenko. Podle Ponomarenka "Rusko jako okupační mocnost v rozporu s mezinárodním právem a navzdory četným ukrajinským prosbám zcela selhalo při zajištění bezpečnosti a řádné údržby tohoto klíčového zařízení velmi zvláštního významu". Přes ukrajinské a mezinárodní snahy absolutně selhalo v zavedení demilitarizované zóny kolem přehrady a podobně jako v případě Záporožské jaderné elektrárny se nezdrželo rozmístění vojenských sil v okolí tohoto zařízení. Z podstaty věci jakožto agresor vedoucí ničivou dobyvačnou válku a otevřeně se staví proti válečnému právu je ruský stát "přímo a výhradně odpovědný za veškeré pokračující masivní ztráty na životech a destrukci", k níž na Ukrajině dochází. Samotná bezprostřední příčina destrukce (ať už jde o nastražené ruské bomby nebo smrtící ruskou nedbalost) není ohledně prvotní odpovědnosti důležitá. Stoprocentní vina nepadá na nikoho jiného než na Rusko. "Myslím, že nikdo nebere vážně hloupou konspirační teorii o tom, že přehradu mohla zničit Ukrajina – kvůli tomu, aby způsobila velkou technologickou katastrofu se zatopením více než 80 měst a obcí a postižením celého regionu, a to na území, které se snaží osvobodit od cizího agresora bez podstatného vojenského efektu. Ať už s velkými záplavami, nebo bez nich, Ukrajina ani zdaleka nemůže vážně očekávat úspěšnou a rozhodující vyloďovací operaci na východním břehu Dněpru, a to kvůli zcela zjevným problémům a složitostem," soudí Ponomarenko. Protože náhlá katastrofa vážně zasáhla i ruskou vojenskou přítomnost v…