Šaroch navrhl zrušení rozsudku v kauze Čapí hnízdo. Státní zástupce odůvodnil své odvolání
Publikováno: 3.5.2023
Státní zástupce Jaroslav Šaroch odůvodnil své odvolání proti prvoinstančnímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo a navrhl, aby odvolací soud zprošťující rozsudek zrušil a věc vrátil k novému rozhodnutí. Ve svém odůvodnění se věnuje účelu vyčlenění společnosti z Agrofertu. Tedy zda obžalovaní předseda hnutí ANO Andrej Babiš a někdejší manažerka holdingu Jana Nagyová pro získání dotace uměle nevytvořili podmínky a tím neobešli zákon. Podle státního zastupitelství se tak stalo. „Byť by bylo možné přijmout obecný závěr, že si chtěli rodinní příslušníci vyzkoušet podnikání, pak konkrétní způsob vyvedení společnosti nenachází žádného odůvodnění v provedených důkazech,“ řekl deníku FORUM 24 mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. Státní zástupce podal odvolání proti prvoinstančnímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo ve středu 12. dubna. V té na začátku ledna rozhodl soudce Jan Šott o nevině obžalovaného bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) a Jany Nagyové. Někdejší manažerka Agrofertu byla obžalována v souvislosti s dotací na stavbu farmy Čapí hnízdo z dotačního podvodu. Babiš pak z napomáhání dotačnímu podvodu. Odvolání podal žalobce Šaroch jako takzvané „blanketní“. Konkrétní důvody tedy dodal posléze a vzhledem k tomu, že obžalovaným osobám bude odůvodnění odvolání doručeno až soudem, mluvčí Aleš Cimbala jej představil pouze ve stručnosti. Primárně se státní zástupce měl věnovat otázce sousedního a relevantního trhu. V otázce sousedního trhu Šaroch akceptoval závěry vyslovené nalézacím soudem, ale naopak v případě relevantního trhu se se závěry soudu neztotožnil. „Státní zástupce se v rámci podaného odvolání věnuje jednak otázce vymezení zeměpisného trhu, tak faktické konkurenci zejména restauračních služeb, neboť v době žádosti o dotaci byla restaurace Farma Čapí hnízdo zamýšlena…