Schillerová neuspěla. Ústavní soud smetl ze stolu stížnost na omezení dotací pro velké zemědělce
Publikováno: 2.4.2025
Nastavení dotací zemědělcům zůstává beze změn. Ústavní soud (ÚS) ve středu zamítl návrh opozičních poslanců, podle nichž vládní nařízení při rozdělování podpory znevýhodňuje kolektivně podnikající zemědělce, třeba družstva. Naopak zvýhodňuje samostatně hospodařící farmáře. Za skupinu poslanců jednala Alena Schillerová (ANO), vyhlášení nálezu se nezúčastnila. Na soud se neúspěšně obrátila i skupina senátorů, za které jednala Jana Mračková Vildumetzová (ANO). Předseda spolku Ochránce zemědělců Jaroslav Lád řekl, že nynější pravidla rozvrací venkov a že zemědělci budou hledat jiné cesty, jak hájit své zájmy - třeba ve volbách. Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) nález přivítal. "Nastavení dotací je věcí politickou, nikoliv ústavněprávní," řekl novinářům soudce zpravodaj Tomáš Langášek. Úkolem soudu podle něj není udržovat dotační závislost. "Dotace se mohou změnit politickým rozhodnutím, změnou jiných vnějších okolností, politik EU, globálních či místních," prohlásil Langášek. Plénum ÚS rozhododlo jednomyslně. Lád řekl, že vláda rozdělování dotací využívá jako zbraň hromadného ničení proti určité skupině vlastníků. Rozhodnutí ÚS je podle něj nutné akceptovat, avizoval však další kroky, třeba hromadné žaloby, trestní oznámení i politickou aktivitu. "Budeme chtít takovou vládu, která bude ctít soukromé vlastnictví bez přívlastků, vlastník jako vlastník, stejná práva, stejné povinnosti, stejné podnikatelské příležitosti," řekl Lád, jenž je předsedou Zemědělského družstva Ostaš na Náchodsku. Podle svých slov hájí zájmy 200.000 zemědělců sdružených v družstvech a podnicích. "Zvedneme venkovské obyvatelstvo, aby se začalo bránit," prohlásil. "Nastaveni podpor vychází ze Společné zemědělské politiky, kde se snažíme nastavit maximálně spravedlivé podmínky pro všechny farmáře a zemědělce," napsal na sociální síti X Výborný. Návrh směřoval proti …