Situace na frontě je výhodná pro Rusko. Muniční iniciativa je jen gesto pro voliče, řekl Turek v debatě
Publikováno: 15.2.2026
V diskusním pořadu Václava Moravce se střetli poslanec Jiří Mašek (ANO), bývalá ministryně obrany Jana Černochová (ODS), bývalý ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš (Piráti) a vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal Filip Turek (za Motoristy). Debata se vedla o diskvalifikaci ukrajinského sportovce na olympiádě, o bojích na Ukrajině i o NATO či stavu české armády a jejích prioritách. Jak v úvodu poznamenal Václav Moravec, byli do debaty opakovaně zváni zástupci ministerstva obrany – ministr Jaromír Zůna i jeho náměstek Radovan Vích, oba za SPD. Tiskový odbor jejich účast odmítnul a nabídl místo nich Jindřicha Rajchla (PRO). Toho odmítl Václav Moravec, protože nešlo o plnohodnotnou náhradu za zástupce ministerstva obrany. První část diskuse se věnovala sporu kolem symboliky na olympijské výstroji ukrajinského skeletonisty Vladyslava Heraskevyče. Diskuse byla uvozena nahrávkou vystoupení náměstka Vícha, který razil proruské stanovisko. Jana Černochová postup označila za skandální: „Je to ostuda, nejen od pana náměstka ale ostuda olympijského výboru. Vzpomeňme si na rok 1968 na Věru Čáslavskou, jak otočila hlavu při sovětské hymně, aby dala jasně najevo postoj k okupaci.“ Dodala, že fotografie na přilbě měly pietní rozměr: „Ta symbolika byla naprosto zřejmá, chtěl, aby zemřelí sportovci, vojáci, kteří byli nuceni narukovat, aby byli aspoň takhle symbolicky s ním na olympiádě.“ Jiří Mašek uvedl, že debata splnila účel, zároveň však zdůraznil pravidla: „Myslím, že to svůj účel splnilo, že se o tom diskutovalo, hovořilo. Ale zase jsem člověk, který je pro dodržování pravidel.“ Filip Turek zdůraznil oddělení sportu a politiky: „Vnímám sportovní diplomacii jako něco,…