Slováka jsme na Hradě měli a proti Babišovi byl gentleman, říká lékař Chytil. Volím správného člověka, dodává Štrobl

<p><img width="1920" height="1080" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/04/strobl.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Daniel Štrobl / se svolením" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/04/strobl.jpg 1920w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/04/strobl-300x169.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/04/strobl-768x432.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/04/strobl-1024x576.jpg 1024w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" /></p><strong>Českou republiku čeká druhé kolo prezidentských voleb. Do něj se probojovali generál ve výslužbě a bývalý předseda vojenského výboru NATO Petr Pavel a expremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš. V anketě deníku FORUM 24 a Týdeníku FORUM významné osobnosti hodnotily výsledky prvního kola voleb a prozradily, koho budou volit v kole druhém.</strong> Dominik Stroukal, ekonom Nejsem schopen posoudit znalosti a schopnosti kandidátů v jiném než mém vlastním oboru, tedy v ekonomii, což konkrétně u prezidenta znamená zejména jmenování členů bankovní rady České národní banky a alespoň rámcový vztah k velkým makroekonomickým tématům, jako je státní dluh a otevřenost zahraničnímu obchodu. To jsou ekonomické věci, které prezident může přímo či nepřímo ovlivnit. Výhra Petra Pavla v prvním kole je solidním výsledkem. O makroekonomických otázkách a budoucím členovi rady ČNB se radí a chce radit s bývalým guvernérem ČNB Tůmou, zkušeným Vladimírem Bezděkem, Davidem Markem či Davidem Vávrou. To je super tým, kterému rád dám v druhém kole důvěru svého hlasu. Porovnejte to s Andrejem Babišem, jehož nejlepší ekonomové v týmu jsou on sám, Karel Havlíček a Alena Schillerová. Václav Chytil, lékař <strong>1. Jak hodnotíte výsledky prvního kola prezidentských voleb?</strong> Poprvé jsem volil vítěze prvního kola prezidentských voleb, takže jsem spokojen, i když je to spíše těsná remíza. <strong>2. Koho budete volit ve druhém kole a proč?</strong> Budu volit stejně jako v kole prvním. Nechci si totiž ani představit, že by vyhrál člověk, který za svůj podnikatelský život a deset let v politice napáchal naší republice cíleně tolik nejenom ekonomických škod. Neumí česky, nezná naše dějiny a o svých současných spoluobčanech se mimo kameru vyjadřuje maximálně pohrdavě. A last but not least, jednoho Slováka už jsme na Hradě měli a ten byl proti současnému kandidátovi skoro gentleman. Vadí mi bývalí komunisté ve finále, ale volit půjdu, jelikož je mezi nimi zásadní rozdíl. Daniel Štrobl, psycholog <strong>1. Jak hodnotíte výsledky prvního kola prezidentských voleb?</strong> Prezident s ohledem na své velmi omezené výkonné pravomoci je něco jako dočasný symbol dané země. A proto mě nenechává v klidu to množství občanů, kteří potom, co jsme si před deseti lety za svou značku zvolili primitivní alkoholem nasáklou zhovadilost v podobě Miloše Zemana, nyní klidně budou mít ve svém erbu lež, sobectví a zbabělost v osobě Andreje Babiše. Každý, komu záleží na demokracii, svobodě a dobrém obrazu Česka u nás i v zahraničí, má nyní úkol – získat ve svém okolí alespoň jednoho voliče Andreje Babiše a klidně, bez agrese si vyslechnout jeho důvody a očekávání, která má, a pak mu zkusit vysvětlit, že pro nikoho nikdy nic neudělal, neudělá a jen od svých voličů získává moc pro to, aby pomohl sám sobě. <strong>2. Koho budete volit ve druhém kole a proč?</strong> Tak jako v prvním kole Petra Pavla. V minulosti jsem se s ním několikrát pracovně setkal, ještě když byl náčelník generálního štábu a i později. Vím, jakou si vysloužil pověst a důvěru u vojáků, kteří s ním byli na misích nebo s ním sloužili v ČR, přičemž některé z nich považuji za své dobré přátele. Věřím jim a věřím Petru Pavlovi. Navíc je to čistě nadstranický, občany podpořený člověk, který i díky tomu, že je stále v mysli voják, bude mít na prvním místě zájmy naší země, a nikoli nějaké partaje, hnutí či holdingu. V minulých prezidentských volbách jsem musel při volbě protikandidátů Miloše Zemana dělat kompromis a trochu přivřít oči. Letos nemusím a vím, že volím správného člověka. Helena Jiřincová, molekulární bioložka<span class="Apple-converted-space"> </span> <strong>1. Jak hodnotíte výsledky prvního kola prezidentských voleb?</strong> Předpokládala jsem, že pořadí bude těsné a opačné, za mě dobrý výsledek, který znamená změnu. Po dlouhém zvažování jsem volila Petra Pavla a nebyla to volba proti, ale pro. Danuše Nerudová pro mě neznamenala velkou změnu, samozřejmě že mně vadily kauzy kolem Mendelu, ale nejvíce mně vadila jejich bagatelizace a zřejmé neporozumění hranici dobrý/špatný. Pozitivní je, že drtivá většina kandidátů byla volitelná, Pavel Fischer, ale i Danuše Nerudová a Marek Hilšer, velkým pozitivním překvapením pro mě byl Karel Diviš. Ty všechny a nakonec i Tomáše Zimu bych v druhém kole volila proti Andreji Babišovi. Za smutnou považuji roli Jaroslava Bašty, který se zřejmě vlivem deziluzí z porevolučního vývoje spojil s SPD a kromě příznivců téhle strany ho mohli volit i senioři stejně zklamaní. Ze vzdělaného archeologa a disidenta, kterého bychom si mohli vážit, jej média proměnila ve směšného a senilního starce. <strong>2. Koho budete volit ve druhém kole a proč?</strong> Do druhého kola přeji většinu hlasů Petru Pavlovi a věřím, že bude prezidentem nejen důstojným a kladoucím důraz na bezpečnost a právo, ale také sociálním. Velmi si přeji, aby vyhrál a zasadil se všemi silami o to, abychom mohli žít v právním státě.<span class="Apple-converted-space"> </span> Kompletní anketu, na kterou odpovědělo 48 osobností, najdete v aktuálním vydání Týdeníku FORUM.