Sociolog Frič: Pětikoalice měla štěstí, že se radikální a populistické strany nespojily
Publikováno: 2.2.2024
ROZHOVOR / Se sociologem Pavolem Fričem z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy jsme pro deník FORUM 24 hovořili o současném dění na Slovensku, proč si tam občané myslí, že by změny mohla přinést už jednou zkompromitovaná garnitura, a v čem se podobají populističtí vůdci v Česku, na Slovensku a dalších zemích. Také o tom, jakou podivnou patologii má v sobě zakódovanou liberální demokracie v dnešní podobě. Nejdřív vám dám otázku, kterou asi slýcháte často: Co se na tom Slovensku vlastně teď při volbách stalo? A proč? To, co se v demokracii obvykle stává. Velké zklamání z vládnoucí garnitury, pak snaha něco změnit. V demokracii lidé mají možnost napravit svoji chybu, tak se ji snažili napravit. Tentokrát asi ještě větší chybou. Ta změna spočívá v tom, že se k moci vrátili ti samí, kteří už ji jednou měli... Ano, protože podle lidí ti, kteří teď vyhráli, aspoň nabízeli nějaký řád, a ne chaos. Myslím, že v Česku je podobná situace. Pamatuji si, jak někteří z dotazovaných, kteří kdysi volili Andreje Babiše, říkali: „No dobře, my víme, že také krade, ale je lepší, když krade jeden, než když kradou všichni.“ Oni v něm viděli zlepšení a na Slovensku ve Ficovi nejspíš taky a přispěla k tomu zkušenost s epizodou chaosu. Matovičova vláda nedokázala efektivně řešit problém únosu státu, mnohé kauzy nebyly dotaženy, viníci nebyli potrestáni, sliby nebyly naplněny, tak to v lidech zanechalo pachuť a řekli si, že raději vsadí na pořádek. A tím vrátili k moci politiky, jejichž kauzy se nedořešily, včetně premiéra, ministra…