Současná podoba jednacího řádu sněmovny vyhovuje vládě i opozici. Jako by koalice už počítala s porážkou
Publikováno: 17.12.2024
KOMENTÁŘ / Rozhodnutí Ústavního soudu zrušit pozměňovací návrh zákona zakazující politikům vlastnit média vyvolalo v médiích celkem vzrušenou debatu. Někteří politici a komentátoři, včetně pirátského poslance Jakuba Michálka, který pozměňovací návrh připravil, vyjádřili názor, že „Ústavní soud opět umožnil Babišovi a podobným oligarchům v politice vlastnit média“. Tento výraz všeobecné frustrace podpořilo nejnovější Babišovo vtipkování před poslanci, že určitě koupí Seznam, včetně Novinek a Práva, a že doufá, že to Ivo Lukačovič prodá jemu, a ne Pavlu Tykačovi nebo Michalu Strnadovi, jak prý chce premiér Fiala. Většina komentářů ovšem upozorňovala, že chyba je jinde a že Ústavní soud se vůbec nezabýval věcnou podstatou, ale jen způsobem schválení zákona. Rozhodl, že není možné přilepit nějakou normu na zcela jiný zákon, jen aby se zkrátil legislativní proces. Sám předkladatel Ústavním soudem zrušeného pozměňovacího návrhu, poslanec Michálek, posléze přiznal, že to prostě nešlo udělat jinak. Pozměňovací návrh byl už v roce 2021 samostatným návrhem, ale nebyl dosud projednán, takže poslanec ho musel na poslední chvíli „podstrčit“ do jiného zákona. Důvodem, proč nebyl projednán, jsou obstrukce ve sněmovně, které ovšem umožňuje současná podoba jednacího řádu. Jednací řád umožňuje nejrůznější triky, které brání projednávání zákonů, jež se opozici nelíbí. Jde především o nekonečné řečnění některých poslanců, které vůbec nesouvisí s projednávanými texty, a opakované vystupování poslanců s takzvaně přednostním právem, ve nichž jde jen o fyzickou výdrž, protože sněmovna jedná dlouho do noci. Samostatnou kapitolou je absence shody na tom, co vůbec bude sněmovna projednávat, což vede ke svolávání nových a nových mimořádných schůzí. Vláda…