Soud EU zamítl žalobu Agrofertu na europarlament. Další Babišova slavná prohra, říká Zdechovský

<img width="1750" height="1167" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2019/12/babis_eu.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2019/12/babis_eu.jpg 1750w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2019/12/babis_eu-300x200.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2019/12/babis_eu-768x512.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2019/12/babis_eu-1024x683.jpg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2019/12/babis_eu-640x426.jpg 640w" sizes="(max-width: 1750px) 100vw, 1750px" />Tribunál Evropské unie dnes <a target="_blank" href="https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=266462&pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1411381" rel="noopener">zamítl</a> žalobu holdingu Agrofert na Evropský parlament (EP). Firma se žalobou chtěla domoci přístupu k dokumentům, které se týkají rezoluce o střetu zájmů bývalého premiéra Andreje Babiše. Agrofert požadoval poskytnutí závěrečné auditní zprávy Evropské komise (EK) a dopisu, který kvůli střetu zájmů poslala Babišovi. Soud dospěl k závěru, že EP řádně odůvodnil utajení dopisu a že část zprávy už zveřejnila samotná komise. Spor se týkal dokumentů, které předloni vedly europoslance ke schválení rezoluce kritizující Babišův střet zájmů. České orgány také rezoluce vyzývala k ochraně evropského rozpočtu. Firma tvrdila, že jejich zpřístupnění je ve veřejném zájmu, což ale parlament odmítl. Soudci v Lucemburku v dnešním rozhodnutí dospěli k závěru, že část auditní zprávy už zveřejnila komise, a firma tedy nemá důvod žádat o její poskytnutí parlament. Nic na tom nemění ani fakt, že komise nezveřejnila úplnou zprávu, neboť podle soudu by Agrofert stejně neměl nárok na zpřístupnění neveřejné části. V případě dopisu pak podle soudců EP dostatečně zdůvodnil, proč by jeho zpřístupnění mohlo "ohrozit cíl auditního šetření, a to tím spíše, že vzhledem k přímému zapojení českého předsedy vlády bylo vždy důležité respektovat důvěrnost dialogu mezi ním a komisí". Audit komise dospěl k závěru, že Babiš měl jako český premiér rozhodující vliv na Agrofert, i když jej vložil do svěřenských fondů. Babiš nesouhlasil a tvrdil, že vyhověl českým zákonům. „"Další slavná prohra Andreje Babiše v EU! Když jsme předloni v Evropském parlamentu jasně konstatovali, že je ve střetu zájmů, jeho Agrofert podal na parlament šikanózní žalobu a začal se u soudu domáhat auditních dokumentů, které jsme tehdy měli k dispozici. Soud nám teď dal za pravdu, že jsme udělali správně, když jsme mu nic neposkytli. Neměl na to nárok.“ řekl k tomu deníku FORUM 24 europoslanec Tomáš Zdechovský. Europoslanci měli s Babišem za jeho působení v čele české vlády dlouhodobé spory. Ve svých usneseních jej vyzývali, ať se vzdá vlivu na Agrofert, nebo odstoupí z vládní funkce. Premiér to odmítal a europoslance obviňoval ze zaujatosti kvůli jejich politické příslušnosti.

#Hlavní stránka #Zprávy #Agrofert #Evropský parlament #žaloba

Publikováno: 28.9.2022

Tribunál Evropské unie dnes zamítl žalobu holdingu Agrofert na Evropský parlament (EP). Firma se žalobou chtěla domoci přístupu k dokumentům, které se týkají rezoluce o střetu zájmů bývalého premiéra Andreje Babiše. Agrofert požadoval poskytnutí závěrečné auditní zprávy Evropské komise (EK) a dopisu, který kvůli střetu zájmů poslala Babišovi. Soud dospěl k závěru, že EP řádně odůvodnil utajení dopisu a že část zprávy už zveřejnila samotná komise. Spor se týkal dokumentů, které předloni vedly europoslance ke schválení rezoluce kritizující Babišův střet zájmů. České orgány také rezoluce vyzývala k ochraně evropského rozpočtu. Firma tvrdila, že jejich zpřístupnění je ve veřejném zájmu, což ale parlament odmítl. Soudci v Lucemburku v dnešním rozhodnutí dospěli k závěru, že část auditní zprávy už zveřejnila komise, a firma tedy nemá důvod žádat o její poskytnutí parlament. Nic na tom nemění ani fakt, že komise nezveřejnila úplnou zprávu, neboť podle soudu by Agrofert stejně neměl nárok na zpřístupnění neveřejné části. V případě dopisu pak podle soudců EP dostatečně zdůvodnil, proč by jeho zpřístupnění mohlo "ohrozit cíl auditního šetření, a to tím spíše, že vzhledem k přímému zapojení českého předsedy vlády bylo vždy důležité respektovat důvěrnost dialogu mezi ním a komisí". Audit komise dospěl k závěru, že Babiš měl jako český premiér rozhodující vliv na Agrofert, i když jej vložil do svěřenských fondů. Babiš nesouhlasil a tvrdil, že vyhověl českým zákonům. „"Další slavná prohra Andreje Babiše v EU! Když jsme předloni v Evropském parlamentu jasně konstatovali, že je ve střetu zájmů, jeho Agrofert podal na parlament šikanózní žalobu a začal se u soudu domáhat auditních dokumentů, které jsme tehdy měli k dispozici. Soud nám teď dal za pravdu, že jsme udělali správně, když jsme mu nic neposkytli. Neměl na to nárok.“ řekl k tomu deníku FORUM 24 europoslanec Tomáš Zdechovský. Europoslanci měli s Babišem za jeho působení v čele české vlády dlouhodobé spory. Ve svých usneseních jej vyzývali, ať se vzdá vlivu na Agrofert, nebo odstoupí z vládní funkce. Premiér to odmítal a europoslance obviňoval ze zaujatosti kvůli jejich politické příslušnosti.