Soudce ještě nevypracoval rozsudek v kauze Čapí hnízdo. Lhůta byla prodloužena do 12. dubna
Publikováno: 13.3.2024
Soudce pražského městského soudu Jan Šott dosud nevypracoval písemné odůvodnění rozsudku, kterým v polovině února nepravomocně osvobodil předsedu hnutí ANO a bývalého premiéra Andreje Babiše i jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou v kauze Čapí hnízdo. Na vypracování rozhodnutí dostal další měsíc, lhůtu má do 12. dubna. Dnes to uvedla Česká televize. Případ se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách, Babiš s Nagyovou vinu dlouhodobě odmítají. "Lhůta k písemnému vyhotovení rozsudku byla prodloužena do 12. dubna 2024, důvodem prodloužení je rozsah této trestní věci a současné vytížení předsedy senátu při vyřizování odvolací agendy. Doplňuji, že předseda senátu na vyhotovení rozsudku průběžně pracuje," řekl mluvčí soudu Adam Wenig. Státní zástupce Jaroslav Šaroch v obžalobě tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle obžaloby vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Šott před měsícem nepravomocně rozhodl, že skutek nebyl trestným činem. Podezření policie podle něj bylo oprávněné, důkazy, které byly nepřímé a mohly nasvědčovat protiprávnímu jednání, ale netvořily ucelený řetězec, který by vyvrátil obhajobu obžalovaných. Jejich vina tak nebyla prokázána bez veškerých pochybností. Zároveň odmítl, že by Babišovo stíhání souviselo s politikou. Šaroch pro Babiše i Nagyovou navrhoval podmíněné a peněžité tresty. Po vyhlášení rozsudku si ponechal lhůtu…