Soudce Šott prokázal rozhodnutím v dotační kauze Čapího hnízda odvahu, prohlásil ministr Blažek

<p><img width="1250" height="832" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721898076.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK / Šimánek Vít" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721898076.jpg 1250w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721898076-300x200.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721898076-1024x682.jpg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721898076-768x511.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721898076-640x426.jpg 640w" sizes="(max-width: 1250px) 100vw, 1250px" /></p><strong>Soudce Jan Šott prokázal rozhodnutím v dotační kauze Čapího hnízda odvahu, řekl dnes novinářům ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Zopakoval, že je zapotřebí ctít presumpci neviny. Debata kolem případu kandidáta na prezidenta a předsedy opozičního hnutí ANO Andreje Babiše je podle ministra nenormální a míra emocí přehnaná.</strong> "Je potřeba vždy dbát presumpce neviny a je to i velmi praktické," prohlásil k pondělnímu nepravomocnému osvobozujícímu rozsudku Blažek, který je advokátem. Konstrukci presumpce viny pro politiky odmítl. V dnešní době je to podle něj nesmyslné, protože internet je denně plný obvinění vůči nejrůznějším lidem. Ministr zdůraznil, že rozhodovat může jen soud. Odvaha se u orgánů činných v trestním řízení podle Blažka pozná podle toho, když i o politicích rozhodují objektivně. "Pan soudce Šott prokázal i mediální odvahu. Bylo zcela jasné to, že pokud neodsoudí obžalované, bude předmětem mediální kritiky založené na emocích," pokračoval ministr. Debatu, kterou rozsudek vyvolal, Blažek odsoudil. "Je vidět, že nežijeme v úplně normální době. Chápu emoce v dobách hilsneriády, ale tam šlo o vraždu," poznamenal. Dodal, že na presumpci neviny má právo "i Andrej Babiš, i Petr Fiala, i Miloš Zeman, i Miloš Vystrčil". Samotná přímá volba prezidenta podle Blažka způsobuje rozdělení národa, a to zejména ve druhém kole. "Neměli bychom to podněcovat," uzavřel.

#Hlavní stránka #Zprávy #Jan Šott #kauza Čapí hnízdo #Pavel Blažek #soud

Publikováno: 10.1.2023

Soudce Jan Šott prokázal rozhodnutím v dotační kauze Čapího hnízda odvahu, řekl dnes novinářům ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Zopakoval, že je zapotřebí ctít presumpci neviny. Debata kolem případu kandidáta na prezidenta a předsedy opozičního hnutí ANO Andreje Babiše je podle ministra nenormální a míra emocí přehnaná. "Je potřeba vždy dbát presumpce neviny a je to i velmi praktické," prohlásil k pondělnímu nepravomocnému osvobozujícímu rozsudku Blažek, který je advokátem. Konstrukci presumpce viny pro politiky odmítl. V dnešní době je to podle něj nesmyslné, protože internet je denně plný obvinění vůči nejrůznějším lidem. Ministr zdůraznil, že rozhodovat může jen soud. Odvaha se u orgánů činných v trestním řízení podle Blažka pozná podle toho, když i o politicích rozhodují objektivně. "Pan soudce Šott prokázal i mediální odvahu. Bylo zcela jasné to, že pokud neodsoudí obžalované, bude předmětem mediální kritiky založené na emocích," pokračoval ministr. Debatu, kterou rozsudek vyvolal, Blažek odsoudil. "Je vidět, že nežijeme v úplně normální době. Chápu emoce v dobách hilsneriády, ale tam šlo o vraždu," poznamenal. Dodal, že na presumpci neviny má právo "i Andrej Babiš, i Petr Fiala, i Miloš Zeman, i Miloš Vystrčil". Samotná přímá volba prezidenta podle Blažka způsobuje rozdělení národa, a to zejména ve druhém kole. "Neměli bychom to podněcovat," uzavřel.