Soudruha Klána znepokojilo, že se o historii nemůže libovolně lhát. Chápeme, pro někoho je to nezvyk
Publikováno: 21.12.2024
NÁZOR / Komunista Jan Klán je nespokojen s rozhodnutím Ústavního soudu, který odmítl stížnost bývalého místopředsedy KSČM Josefa Skály proti rozsudku, podle něhož zpochybňoval (v roce 2020) sovětskou zodpovědnost za masakr polských zajatců v Katyni. Klán se obává o svobodu slova a připojil se tak k Jindřichu Rajchlovi a dalším disidentům nové doby. "Zatímco ve středověku bylo pojetí pravdy často spojeno s dogmaty, v moderní době je pravda postavena na diskutování o nálezech a argumentech, vyjednávání interpretací a svobodě slova. Je až neuvěřitelné, že Ústavní soud ČR se údajně hlásí k blábolu o jednoznačné pravdě a propadl se tím o stovky let zpátky. 'O jednoznačně prokázané historické pravdě se nepolemizuje a nevyjednává, ani když se ‚diskutéři‘ zahalují vznešeným pláštěm svobody slova,' nachází se podle Novinky.cz v usnesení Ústavního soudu," píše Klán na iportal24.cz. Pak ještě pokračuje výroky, které ukazují jeho naprostou zmatenost, jakou bychom nechtěli vidět ani u žáka základní školy. "Historie je disciplína, která nám umožňuje pochopit minulost a lépe porozumět současnosti. Je to živá věda, která se neustále vyvíjí díky novým objevům, analýzám, argumentům a interpretacím. Není v ní nic jako jednoznačná pravda. Říci, že 'historická pravda se nezpochybňuje', v sobě obsahuje dogmatizaci a potenciál manipulace, což může být nebezpečné pro svobodu projevu a pro historický výzkum," zabrušuje soudruh, aniž by se mu pak povedlo ze zmatku zase vybrousit ven. Zkusíme tedy panu Klánovi vysvětlit, v čem je problém. Vina Josefa Skály a dvou dalších osob spočívala v tom,…