Sputnik V a tradiční ruská kvalita

<p><img width="821" height="491" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-20.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="F24" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-20.jpg 821w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-20-300x179.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-20-768x459.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-20-770x460.jpg 770w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-20-385x230.jpg 385w" sizes="(max-width: 821px) 100vw, 821px" /></p>Svět jásá nad vakcinou Sputnik V, neboť v Lancetu vyšla opravdu velká studie, že tato ruská vakcína proti viru SARS-CoV-2 funguje, a další text studii pochválil. Věřím, že to v celém světě vyvolalo velkou radost a že se řada lidí těší, jak tu injekci dostanou. Trochu komplikovanější to mají obyvatelé takzvaného východního bloku. Postkomunistické země. Tito lidé totiž mají historicky zažitou zkušenost s ruskými výrobky, a tak ona v Lancetu zveřejněná studie o Sputnik V nechává lidi ve východní Evropě trochu v rozpacích. A když se pak podíváte na web samotné vakcíny, pochybnosti mohou ještě zesílit. Podívejme se na to zblízka. Druhého února skutečně v <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lancetu</a> vychází text s názvem „Kandidát na vakcínu Sputnik V se jeví jako bezpečný a efektivní“ z pera dvojice Ian Jones - Polly Roy. Ovšem – není to článek, je to text z rubriky „komentáře“. A komentuje jiný text z Lancetu, jen o den starší. „Denis Logunov a kolegové uvádějí své průběžné výsledky studie 3. fáze testování vakcíny Sputnik V. Výsledky studie ukazují konzistentní silný ochranný účinek ve všech věkových skupinách účastníků.“ A v tom je pes zakopán. Přesto z článku (v rubrice „komentáře“) vznikla celosvětová memetická, informační vlna. Ve znění  Sputnik funguje, juchů! A to i přesto, že už v názvu článku je „appears“ – tedy „zdá se“, „vypadá“, „ukazuje se“, prostě neurčitost. <a href="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-17.jpg"><img src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-17-300x175.jpg" alt="" width="638" height="372" class="alignnone wp-image-390830" /></a> Tradiční ruská kvalita Ruské technologie rozhodně nelze podceňovat. Například útočná puška AK-47, lidově zvaná Kalašnikov, je nejoblíbenější zbraní ozbrojených tlup teroristů a zločinců již dlouhá desetiletí. Za celou dobu, odkdy jí ruský a tehdy i sovětský konstruktér, jehož jméno nese, vymyslel, byly touto zbraní zabity desítky milionů lidí, a to převážně bezbranných a neozbrojených civilistů. Když vznikl Islámský stát, byly tyto zbraně vidět na každé druhé fotografii islámských teroristů. Podobné úspěchy pak sovětská věda zaznamenala na poli jaderného výzkumu. Největší jaderný výbuch v dějinách naší planety proběhl právě v Sovětském Svazu. Car-bomba (tak ji nazvali Američané, sami Rusové měli pro projekt té bomby krycí jméno Ivan) vybuchla silou asi 56 megatun TNT. Výbuch v sibiřské Nové zemi zatřásl tektonickými deskami planety, a jeho výsledky (bohužel nesdělené veřejnosti) asi ukázaly na tak velkou míru rizika podobně obřích výbuchů, že si od té doby při zkouškách jaderných zbraní nebouchla žádná velmoc před dvě megatuny. Takže – kdybych poptával nějaký prostředek na zabíjení lidí, určitě by mi v Rusku pomohli. Ať už by šlo o zabíjení velkých rozměrů (jako Car-bomba), nebo zabíjení sousedské, ke kterému je určen Kalašnikov. Pokud však jde o jiné technologické vymoženosti, než zbraně, nelze Rusko považovat za velmoc. Spíše je otázne, zda kvalitou svých technologií vůbec patří do vyspělého světa, a zda bychom je neměli řadit spíše mezi rozvojové země. Studie doktora Logunova <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Text</a>, nad kterým se rozplývali ve své poznámce Ian Jones a Polly Roy, se jmenuje „Bezpečnost a účinnost vakcíny proti COVID-19: předběžná analýza třetí fáze randomizované kontrolní studie v Rusku.“  <a href="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-18.jpg"><img src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-18-300x154.jpg" alt="" width="619" height="318" class="alignnone wp-image-390832" /></a> Skutečně v Lancetu vyšel a skutečně vypadá velmi důvěryhodně a nadějně. Pro člověka, který se narodil v satelitu Sovětském svazu, však má jeden velmi varovný příznak. Podepsáni pod statí jsou – v anglické transkripci – tito autoři: Denis Y. Logunov, Inna V. Dolzhikova, Dmitry V. Shcheblyakov, Amir I. Tukhvatulin, Olga V. Zubkova, Alina S. Dzharullaeva, Anna V. Kovyrshina, Nadezhda L. Lubenets, Daria M. Grousova, Alina S. Erokhova, Andrei G. Botikov, Fatima M. Izhaeva, Olga Popova, Tatiana A. Ozharovskaya, Ilias B. Esmagambetov, Irina A. Favorskaya, Denis I. Zrelkin, Daria V. Voronina, Dmitry N. Shcherbinin, Alexander S Semikhin, Yana V. Simakova, Elizaveta A. Tokarskaya, Daria A. Egorova, Maksim M. Shmarov, Natalia A. Nikitenko, Vladimir A. Gushchin, Elena A. Smolyarchuk, Sergey K. Zyryanov, Sergei V. Borisevich, Boris S. Naroditsky, Alexander L. Gintsburg, and the Gam-COVID-Vac Vaccine Trial Group. Prostě – autoři studie jsou Rusové pracující v ruských výzkumných ústavech, laboratořích a univerzitách. A já mám – kromě výše zmíněných zbraní – k jakékoliv ruské technologii instinktivní nedůvěru vypěstovanou zkušenostmi s ruskými výrobky. A o kvalitě, věrohodnosti a objektivitě jakýchkoliv oficiálních informací přicházejících z Ruska mám opakovanou zkušeností velmi silný postoj, že se jim nedá věřit. Že ta data, ze kterých studie vycházela, si možná vymysleli Váňa s Iljou při vodce. A není to jediný důvod mé nedůvěry k Sputniku V – i přesto, že jej v Lancetu chválí. Indická precize, běloruská objektivita Na samotném webu vakcíny, u jejího ruského výrobce se dočteme pro posouzení věrohodnosti jak vakcíny, tak studie o ní, další děsivé skutečnosti. <a href="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-19.jpg"><img src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/02/ccc-19-300x176.jpg" alt="" width="653" height="383" class="alignnone wp-image-390834" /></a> „Probíhající post-registrační klinické hodnocení Sputnik V v Rusku zahrnovalo více než 31 000 dobrovolníků. Fáze 3 klinických studií Sputniku V probíhala ve Spojených arabských emirátech, Indii, Venezuele a Bělorusku.“ Po svém několikaměsíčním pobytu v Indii před čtvrt stoletím mi zůstalo – mimo jiných poznatků – i úsloví „bordel jak v Indii“. Fakt tam byl. A i ten vědecký článek, že by si měl Václav Klaus mazat na hlavu výkaly šneků, mi přijali k publikaci na „vědeckém“ serveru v Indii. Takže pokud by přišla z Indie informace, že tisíc lidí nemělo žádnou negativní reakci na vakcínu, tak nejprve zjistím, zda se ptali těch samých lidí, které očkovali. Ale i chaos má svůj řád, říká se mu Rule 30. Ale i kdybychom na to konto vzali na milost data z Indie, tak v Lancetu otištěná studie (a testovací fáze ruské očkovací látky) zkoumala vedlejší účinky a kvalitu vakcíny Sputnik V v Bělorusku. Takže mám vážné obavy, zda výsledky testování nedopadly přesně, ale naprosto přesně tak, jak nařídil Lukašenko. Proto Sputnik V nezavrhuji, bylo by to předsudečné, ale vhodnou pro použití v Evropě ji budu považovat až tehdy, když její bezpečnost a funkčnost ověří v důvěryhodnějších zemích – třeba v Německu. Prostě někde, kde je záruka, že si výsledky nikdo nevymyslel. Což u ruské studie stojící na datech z Indie a Běloruska podle mého názoru zaručeno není.