Svobodu dezinformátorům, demokracii následky aneb Příběh Ladislava Vrabela
Publikováno: 30.3.2025
KOMENTÁŘ / Před časem Ladislav Vrabel na sociálních sítích vykřikoval, že Česko chce útočit na Rusko. Konkrétně říkal, že „naše vláda velice jasně říká, s kým budeme ve válce. To znamená, naše vláda chce útočit na Ruskou federaci jadernými hlavicemi ze stíhaček“. Kvůli těmto svým výrokům posléze čelil obžalobě. Na tom, že šlo o šíření poplašné zprávy, se shodla celá justiční soustava, zasáhl ale Ústavní soud, který rozsudek nad Vrabelem zrušil. Svoboda projevu je to nejcennější, co v demokracii máme, řekl k rozsudku novinářům soudce Tomáš Langášek poté, co Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti Ladislava Vrabela. Ten původně dostal peněžitý trest 10 000 korun za šíření poplašné zprávy, která spočívala v tvrzení, že Česko plánuje jadernými zbraněmi z letounů F-35 zaútočit na Rusko a že proto hrozí odvetný ruský útok. Ústavní soud se v tomto případě postavil proti kriminalizaci projevů na sociálních sítích, trestní stíhání považuje za nejzazší možnost. Soud v nálezu připustil, že stát a společnost musejí čelit dezinformacím, ale zároveň přitom musejí chránit svobody lidí. Ke kriminalizaci je třeba přistupovat s velkou obezřetností, rizika jsou příliš vysoká, míní ÚS. Vrabelova kauza se vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. (Česká Justice) Samotný výrok Vrabela označil za "projev spíše politické povahy (byť s prvky dezinformace)". Soudce dále uvedl, že trestný čin šíření poplašné zprávy typicky postihuje například nahlášení bomby v nemocnici nebo lživý výkřik „Hoří!“ v plném divadle, protože může vzniknout panika nebo dojde k jiným škodám. „Kriminalizovat diskusi na sociálních sítích, jakkoliv je zavádějící, lživá, nepravdivá, je…