Tanky, nebo Green Deal? Obrana, nebo klima? Špatně položená otázka, která nabízí chybné kroky
Publikováno: 12.6.2025
KOMENTÁŘ / Naprosto zásadní spor teď řeší dva ministři vlády Petra Fialy. Spor mnohem zásadnější než bitcoinová kauza. Zdánlivě proti sobě stojí dva neslučitelné principy. První: jsme akutně ohroženi Ruskem, proto se teď musíme ozbrojit a nepřítele (Rusko je nepochybně nepřítel číslo jedna) odstrašit. Druhý: klima se rapidně horší, oteplování se musíme bránit ihned, neděláme toho zatím dost. Obojí je drahé, obojí vyžere díru do státního rozpočtu. Co má přednost? Jako logická odpověď se nabízí obrana, samozřejmě, že obrana. Když nás, Evropu a Česko, Rusové napadnou, nebude na klima ani pomyšlení. Na Ukrajině názorně vidíme tu strašlivou, válečnou devastaci. Navíc je oteplení celosvětový problém, ne(jen) náš, takže můžeme hrát hru „až oni, pak i my“. Proti obraně před klimazměnou, zkráceně jí říkejme Green Deal, tedy proti Green Dealu se v Evropě i v USA vede tvrdá kampaň. V čele této „antihysterie“, jež je novou hysterií namířenou proti poznání klimavědců, nestojí nikdo jiný než Donald MAGA T. Pohled opačný neexistuje. Nikdo z odpovědných vědců, politiků, aktivistů, zelených neříká: nebraňme se Rusku, to nás neohrožuje, vrhněme vše do snahy zbrzdit či zastavit oteplování planety Země, jinou nemáme. Existuje však postoj, který říká, že musíme dělat obojí, ba dokonce, že je obojí úzce provázáno. A dále existuje pohled, který říká, že musíme jednat chytře, inteligentně pracovat s rozpočtem, inteligentně šetřit, dokonce natolik inteligentně, že to nakopne českou ekonomiku a povede k modernizaci státu. Ani Fialovy „elity“ nejsou skutečnými elitami Co této inteligentní třetí cestě brání? To, co Česko sužuje už mnoho let, tedy mix populismu a neschopnosti…