Trump věděl, že volby v roce 2020 prohrál, tvrdí žalobce
Publikováno: 3.10.2024
V létě rozhodl Nejvyšší soud Spojených států v případu Trump vs. the United States, že prezident má nárok na imunitu na činy, které jsou spojené s výkonem funkce. Žalobce v kauze snahy zvrátit porážku ve volbách v roce 2020 musel svou žalobu přepracovat. Vypustil mimo jiné celou část týkající se Trumpových snah využít k tomu Ministerstvo spravedlnosti. Soustředí se na ty aktivity, které Trump dělal, či plánoval se svými soukromými právníky a poradci. Tvrdí, že bývalý prezident v soukromí uznával, že volby prohrál. Případ se k soudu určitě nedostane před volbami. Aktualizovaná žaloba je tak poslední možností, jak mohou voliči nahlédnout, o co přesně se Trump po minulých volbách snažil. Je třeba brát v potaz, že jde teprve o obžalobu. O Trumpově vině může rozhodnout jedině soud. Dvě tvrzení Jacka Smithe ale krom trestněprávní odpovědnosti vyvolávají závažné otázky o odpovědnosti morální. Lež, nebo Trumpovo pevné přesvědčení Obě tvrzení se točí kolem toho, co Trump říkal veřejně, a co uznával v soukromí. První se týká korenspondenční volby. Podle žaloby bývalého prezidenta několik poradců informovalo, že díky sčítání nebude výsledek znám v den voleb. Navíc ho varovali, že díky tomu, že korespondenční volbu využijí více voliči demokraté, je dost pravděpodobné, že Trump bude vést ve sčítání hlasů v den voleb, ale že toto vedení postupně ztratí. Bývalý prezident se s plným vědomím těchto skutečností prohlásil za vítěze voleb v době, kdy sčítání ještě probíhalo. Věděl přitom dobře, že je velice pravděpodobné, že se jeho těsné náskoky…