Turek naplnil téměř všechny znaky trestného činu, zjistil žalobce. Rozhodl rozsah zranění druhého řidiče
Publikováno: 5.10.2026
Policie uzavřela případ červencové dopravní nehody poslance Filipa Turka s tím, že nešlo o trestný čin. Dozorující státní zástupce však dospěl k závěru, že politik naplnil téměř všechny znaky trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. Obviněn nakonec nebyl kvůli tomu, že zranění řidiče nemocničního vozu nebyla dostatečně závažná. Dozorující státní zástupce Kamil Švec dospěl v případě červencové nehody poslance Motoristů Filipa Turka k závěru, že politik naplnil téměř všechny znaky přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti. Na závěry žalobce upozornily v pondělí Seznam Zprávy. Trestného činu se podle něj Turek nedopustil kvůli rozsahu zranění druhého řidiče. Znalecký posudek totiž ukázal, že jeho zranění nebyla natolik závažná, aby mohla být z trestněprávního hlediska považována za ublížení na zdraví. „Podle znaleckého posudku nedošlo u druhého řidiče ke zranění takové intenzity, aby mohlo být považováno za ublížení na zdraví, to znamená nemůže jít o přečin ublížení na zdraví z nedbalosti,“ sdělil Seznam Zprávám obvodní státní zástupce pro Prahu 2 Tomáš Svoboda. Podle žalobce ale byly naplněny ostatní znaky skutkové podstaty. Šlo především o porušení důležité povinnosti vyplývající ze zákona o silničním provozu, které bylo podle něj příčinou nehody. Turek měl svým jednáním ohrozit celkem sedm lidí. Pro posouzení případu tak byla rozhodující závažnost následků nehody. Aby mohlo jít o ublížení na zdraví ve smyslu trestního zákoníku, nestačí samotné zranění, ale musí jít o takovou poruchu zdraví, která poškozenému nikoli jen krátce znesnadňuje obvyklý způsob života a vyžaduje lékařské ošetření. Právě potřebnou intenzitu podle znaleckého posudku zranění řidiče nemocničního…