Urbanová: Vzdělávání soudců je důležité. Podmínky za závažné trestné činy mají být excesy, ne norma
Publikováno: 17.3.2025
ROZHOVOR / "Přiznávám, že je zde mnoho soudců a soudkyň, kteří rozhodují citlivě a správně. Nicméně se občas objeví případy, kdy zůstáváte zaskočeni tím, že soudce věří pachateli, který tvrdí, že se změní, a o několik let později páchá stejné činy znovu," říká v rozhovoru pro deník FORUM 24 poslankyně Barbora Urbanová (STAN). I na takové případy reaguje návrh přezdívaný lex Anička, který by zefektivnil vzdělávání soudců a také zvýšil rozsah a kvalitu pomoci obětem. Minulý týden v médiích proběhla zpráva o znásilnění, za které dostal pachatel podmínku s tím, že to podle soudce na ženu nemělo zásadní dopad. Zlepší se tohle s novelou lex Anička? Na to není jednoduchá odpověď. Mohlo by, ale také nemuselo. Dlouhodobě upozorňujeme, že žádný jeden zákon ani pouhé a oddělené vzdělávání soudců problém nevyřeší – i když právě vzdělávání je jeden z nejdůležitějších systémových kroků, protože chceme směřovat k tomu, aby ty podmínky za závažné trestné činy třeba na dětech opravdu byly jen excesy, ne norma. Faktem je, že u nás dosud neexistoval požadavek, aby se soudci museli kvůli své další profesní kariéře průběžně vzdělávat. Byli jsme v tomto ohledu výjimeční a je to jeden z důvodů, proč máme v systému tak vážný problém. O některých věcech rozhodují lidé – a nechci se jich nijak dotknout – kteří jednoduše nemají nejnovější poznatky, například o tom, jaké dopady má trauma na člověka. Trauma se totiž nemusí projevit okamžitě, ale třeba až po letech. A právě tyto poznatky z viktimologie a dalších oborů musíme soudcům předávat. Nicméně…