Ústavní právník rozstřelil námitky o podjatosti: vytáhl nepříjemná fakta o jmenování soudců
Publikováno: 25.6.2026
Obvinění z podjatosti Ústavního soudu se stalo hlavní obranou vládní koalice proti předběžnému opatření, kterým soud přikázal vládě zařadit prezidenta Petra Pavla mezi účastníky delegace na summit NATO v Ankaře. Kritici rozhodnutí tvrdí, že většinu ústavních soudců jmenoval právě prezident Pavel, a zpochybňují proto jejich nestrannost. S těmito výhradami vystoupili po rozhodnutí soudu například bývalý prezident Miloš Zeman, nebo poslanec Miroslav Ševčík. Dopředu nestrannost zpochybnili poslanci Jindřich Rajchl (SPD) či Radek Vondráček (ANO). Nejdále v útoku zašel ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). Premiér Andrej Babiš zvolil zdrženlivější tón, když na sociálních sítích pouze uvedl: „Nezvykle rychlé rozhodnutí Ústavního soudu respektuji.“ Ústavní soud ve středu nařídil vládě, aby prezidenta na summit Severoatlantické aliance do Ankary zařadila. Pavel se na soud obrátil poté, co jej vláda v pondělí z delegace vyřadila. Předběžným opatřením si soud vytvořil prostor pro pozdější rozhodnutí v samotném kompetenčním sporu, které se očekává po prázdninách. Soudci současně zdůraznili, že tímto krokem nepředjímají konečný výsledek. Na útoky vůči Ústavnímu soudu reagoval ústavní právník Jan Kysela: „Rád bych podtrhl, že prof. Pavel Šámal, soudce zpravodaj v aktuálním řízení o kompetenčním sporu, byl jmenován prezidentem Zemanem v roce 2020. Vzhledem k věku se asi nechce zavděčit současnému prezidentovi, aby jej - v případě volebního vítězství v roce 2028 - znovu jmenoval soudcem. A naopak, oba disentující soudci, Jan Wintr a Dita Repková, prezidentem Pavlem jmenováni byli a nejspíše nemají důvod se mu za něco pomstít. Snad by to mohl být dílčí argument ve vysvětlení, že Ústavní soud nerozhoduje na základě vděku…