Ústavní soud odmítl dvě stížnosti proti omezujícím opatřením, rozhodne ještě o osmi
V souvislosti s opatřeními proti koronaviru obdržel soud celkem 11 podnětů, jeden vzal pisatel zpět, dva jsou soud odmítl, zbývá osm.
Publikováno: 28.4.2020
Pisatelka jedné z odmítnutých stížností tvrdila, že vyhlášení nouzového stavu spolu s dalšími opatřeními zasáhlo do jejího práva na svobodný pohyb a pobyt. Opatření byla podle ní vydávána chaoticky, bez respektování správných procedur a řádného odůvodnění.
Ústavní soud stížnost rozčlenil a odmítl ji z různých důvodů. Částečně proto, že k jejímu projednání není věcně příslušný, dílem proto, že je podaná někým zjevně neoprávněným, částečně pro nepřípustnost a dílem proto, že mimořádná opatření ministerstva zdravotnictví již byla zrušena.
Z usnesení plyne, že vyhlášení nouzového stavu vládou je primárně "aktem vládnutí", který nepodléhá kontrole Ústavním soudem. Vláda se zodpovídá Poslanecké sněmovně.
Zároveň ale soud uvedl, že za jiných, výjimečných okolností, by vyhlášení nouzového stavu přezkoumat mohl, například pokud by rozhodnutí zároveň obsahovalo konkrétní krizová opatření a normativní pravidla chování nebo kdyby se na soud obrátila politická menšina. Vyhlášení nouzového stavu by Ústavní soud mohl i zrušit, pokud by bylo v rozporu se základními principy demokratického právního státu a znamenalo by změnu jeho podstatných náležitostí, plyne z usnesení.