ÚSTR, AI a „senzační“ obvinění. Jak také může bizarně posloužit umělá inteligence
Publikováno: 18.6.2025
KOMENTÁŘ / Zdánlivě to vypadá jako běžný osobní spor dvou historiků, profesně i výzkumem spjatých s Ústavem pro studium totalitních režimů (ÚSTR), bohužel široce známým právě osobními spory než výzkumem. Tentokrát šlo opět jen o nekonečné pokračování sporu, do něhož nikdo z nezasvěcených blíže nevidí, a proto jej ani blíže nekomentuje, pokud mu jde o hlubší pohled, a nikoliv o senzaci. Novou roli tu ovšem získala umělá inteligence. Oblíbený je v polemikách kolem ÚSTR i nezbytný punc módnosti, nějaké to „senzační“ obvinění, čím absurdnější a neprůkaznější, tím lépe. Kolega nějak podezřele moc publikuje, usoudí kdosi o daleko agilnějším kolegovi. Těžko mu jeho soudy věcně vyvracet, a tak vytáhneme zaručeně neprůstřelnou munici. Před nějakým tím stoletím by ho možná obvinil z čarodějnictví, protože mu s dílem jistojistě pomáhá ďábel. On však žije v 21. století, a tak vytáhne na kolegu ono up to date sousto, na nějž se neznalí chytí jak líný kapr na žížalu. A to by v tom byl čert, aby se toho v budoucnu někdo účelově neujal a jedovatou slinu nerozvinul. Něco v obecném povědomí vždycky uvízne, třeba jen podprahově. Tvrzení vycucané z prstu Přesně tak na mne působí nedávné, doslova z prstu vycucané či vyfabulovaná tvrzení, s nimiž vyrukoval historik, docent Ladislav Kudrna, jinak též ředitel ÚSTR, na adresu kolegy, historika a filosofa Petra Hlaváčka, bývalého ředitele Odboru výzkumu a vzdělávání ÚSTR a nyní hlavního editora deníku FORUM 24. Hlaváčkovy články prý píše umělá inteligence, jinak to není možné. Bohužel to nemyslel jako vtip. Jestli…