Už víme, co udělá Putin zahnaný do kouta. Nahraje projev a uteče, píše historik Timothy Snyder
Publikováno: 27.6.2023
"Často dochází ke spiknutí bez převratu; tohle vypadalo jako převrat bez spiknutí," charakterizuje na svých stránkách víkendové udáklosti americký historik Timothy Snyder. Snyder připouští, že vzpoura šéfa žoldnéřů vypadá jako dost podivná, ale stejně podle něj můžeme z jejího průběhu a závěru něco vyvodit. Jedním z takových závěrů je potvrzení faktu, že Putin není populární. Nebylo vidět, že by někdo v jakémkoli ruském městě spontánně vyjadřoval Putinovi osobní podporu, natož aby někdo podstupoval nějaké osobní riziko ve prospěch jeho režimu. Sami lidé z něj totiž prospěch nemají. Bohatství drží jen velmi málo lidí a ruskému obyvatelstvu je pravidelně dopřávána podívaná na nesmyslné války (Ukrajina, Sýrie, zase Ukrajina), aby se od tohoto základního stavu věcí odvedla pozornost. Prigožin je podle Snydera "okázalý a zkušený lhář a propagandista". Jeho póza ve dnech před tažením na Moskvu mu však pravdu usnadnila. Chtěl v ruském veřejném mínění zaujmout pozici muže, který loajálně bojoval za Rusko a v roce 2023 vybojoval pro Rusko jediné významné vítězství a to u Bachmutu. A to navzdory neschopnosti režimu a nesmyslnosti samotné války. "Nejsem si jist, zda byla věnována dostatečná pozornost tomu, co Prigožin řekl o Putinových motivech k válce: že neměla nic společného s rozšiřováním NATO ani s ukrajinskou agresí a že šlo prostě o přání ovládnout Ukrajinu, nahradit její režim politikem přátelským Moskvě (Viktor Medvedčuk) a poté se zmocnit jejích zdrojů a uspokojit ruskou elitu," připomíná historik fakta, která známe, ale v Rusku je nikdo nesmí vyslovit. Rusko je mnohem méně bezpečné,…