Válka o slovo „manželství“ pro přijetí plnocenného svazku stejnopohlavních párů vypadá jako zástupný problém
Publikováno: 30.4.2023
SVĚT PODLE JXD / Dostal jsem nápad, jak sice kompromisně, ale docela elegantně vyřešit zákonnou diskriminaci LGBT+ lidí, která u nás existuje. Boj proti stejnopohlavním manželstvím totiž jejich odpůrci často vysvětlují obhajobou původního významu slova manželství, svazku muže a ženy. Kdyby se s manželstvím právně zcela identický svazek stejnopohlavních párů nazval jinak, tak ten protiargument padne. Výsledkem je, že mne s tím návrhem poslali do háje sami LGBT+ aktivisté. „Vážené dámy, vážení pánové, chtěl bych vás požádat o laskavou odpověď do článku pro FORUM 24, který připravuji: Byl by pro Vás prosím akceptovatelný zákon, který by uzákonil partnerský a sexuální svazek dvou mužů právně zcela identický s manželstvím mezi mužem a ženou, kdyby se ten svazek jmenoval šudó (eventuálně wakašudó)? To je název partnerského a sexuálního svazku dvou mužů, který byl běžný u japonské vojenské aristokracie v období II. šógunátu až do úředního zrušení šlechty při reformách Meidži po roce 1869,“ zeptal jsem se. Mgr. Jakub Machačka, vedoucí sekretariátu Rady vlády pro lidská práva, odbor lidských práv a ochrany menšin, mne s mým dotazem odkázal na zasedání Výboru dne 30. ledna 2018. Tam jsem se dočetl: „Vláda uložila ministru spravedlnosti upravit občanský zákoník tak, aby uzákonil manželství stejnopohlavních párů.“ Mgr. Machačka ještě dodal: „Výbor se rovněž v tomto směru s velkou pravděpodobností ztotožňuje s postojem koalice Jsme fér.“ A odkaz. Tam jsem se dočetl: „Od začátku otevřeně ukazujeme, co je naším přáním. A tím je manželství pro všechny páry.“ Ač mi to nebylo sděleno výslovně, domnívám se, že odpověď znamená, abych šel…