Viceprezidentská debata Vance s Walzem vzbuzuje otázky ohledně Izraele
Publikováno: 3.10.2024
KOMENTÁŘ / Mnohé komentáře k debatě viceprezidentských kandidátů se shodly na tom, že byla civilní a proto vlastně tak trochu nudná. Je zvrácené, že si vlastně takto přejeme osobní útoky, kterých jsme byli svědkem v debatách Donalda Trumpa s Joe Bidenem a Kamalou Harrisovou. Je sice pravda, že jak Vance tak Walz hojně neodpovídali na to, na co byli tázáni, ale přesto byla z jejich strany alespoň patrná snaha bavit se o problémech a ne o tom, komu chodí na setkání s voliči víc lidí. Zajímavé v tomto ohledu bylo, že ani jeden přímo neodpověděl na otázku, zda by jako viceprezidenti podpořili preemptivní úder Izraele na Írán. Ponechme stranou, že samotná otázka je trochu zvláštní. Preemptivní úder je takový, který odvrací bezprostředně hrozící útok. Jednalo by se tedy třeba o cílené útoky na odpalovací zařízení. Problém s takovým postupem je daleko spíš v tom, že je pro něj potřeba mít velice detailní a spolehlivé zpravodajské informace. Rakety lze připravit k odpalu a odpálit dřív, než by stihlo letectvo IDF zareagovat. Možná byl míněn spíš úder preventivní, mající zabránit Íránu v získání jaderné zbraně. Vance i Walz hlavně útočili na Harrisovou a Trumpa Otázku ohledně podpory případného Izraelského úderu na Írán oba využili k útoku na prezidentského kandidáta a kandidátku druhé strany. To byl ostatně leitmotiv celé debaty. Vance s Walzem nekritizovali přímo jeden druhého, ale snažili se strefovat spíš do lídrů kandidátky. Otázka na Izrael tak Walze, který reagoval jako první, vedla ke zdůraznění toho, jak málo Trump vnímá význam…