Voda na Babišův mlýn. Podle Rady ČT nebyly předvolební debaty nestranné
Publikováno: 24.6.2023
KOMENTÁŘ / Rada Česká televize vydala usnesení, že dvě hlavní předvolební debaty v prezidentské kampani nebyly nestranné. Opřela se o analýzu profesora Jana Jiráka, který už dříve výkon moderátora Martina Řezníčka kritizoval. O čem to svědčí? Radní se na posledním zasedání zabývali objektivitou předvolebních debat v České televizi. Výsledek okomentoval místopředseda rady Pavel Matocha na sociálních sítích. „Rada ČT dnes konstatovala, že předvolební Superdebata a Prezidentský duel vykazovaly známky porušování principu nestrannosti a rovného přístupu ke kandidátům. Toto kritické konstatování se opírá o analýzu prof. Jana Jiráka, kterou si Rada ČT objednala, a dnes ho schválila velmi dominantní většinou,“ uvedl. Dodejme, že se jednání neúčastnilo pět radních a usnesení bylo odsouhlaseno devíti hlasy. Matocha dále připomněl, že stávající generální ředitel Petr Dvořák výkon moderátora Řezníčka v předvolebních debatách opakovaně chválil. „Je dobře, že Rada ČT tento bod projednala a jednoznačně rozhodla,“ uzavřel. Předem jasný výsledek Matochovo vyjádření je velmi rozporuplné, jelikož už samotný výběr zpracovatele vyvolává pochybnosti. Profesor mediálních studií Jan Jirák byl k dramaturgii prezidentských debat velmi kritický už krátce po volbách. Už počátkem února prohlašoval, že kandidát Andrej Babiš byl v Prezidentském duelu znevýhodňován. Moderátor ho prý častěji přerušoval než protikandidáta Petra Pavla, který podle něj nebyl dostatečně kriticky konfrontován se svojí minulostí. Skutečnost je taková, že s komunistickou minulostí zejména v době svého působení v Maroku, tehdejší sovětské zóně vlivu, nebyl ani v České televizi konfrontován především agent Bureš. Pokud Rada ČT zadala rozbor profesoru Jirákovi s předem známými vyhraněnými názory, dalo se vytušit, jak jeho bádání dopadne. Výběr tedy nebyl náhodný a jeho závěry…