Za manipulace v kauze Opencard soudce stíhaný nebude. Benešová ho chce zbavit funkce
Soudce Alexandr Sotolář měnil zápis výpovědí obžalovaných, podle jeho advokáta ale byly "jen zestručněny" a nešlo o zlý úmysl.
Publikováno: 9.7.2020
Protikorupční fond spatřoval v Sotolářově počínání dva trestné činy: padělání veřejné listiny a zneužití pravomoci. Fond tvrdil, že z protokolů z hlavního líčení a z nahrávek jeho průběhu vyplývá záměrné zkreslování výpovědí obžalovaných i svědků, a to v neprospěch stíhaných politiků. Obrátil se proto na státní zastupitelství, které podnět postoupilo Národní centrále proti organizovanému zločinu.
"Mohu sdělit, že v předmětné trestní věci policejní orgán Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu skončil prověřování a dne 24. 6. 2020 rozhodl tak, že ve věci nejde o podezření z trestného činu a je na místě odevzdání věci ke kárnému projednání Nejvyššímu správnímu soudu," napsal Ondřej Trčka z Vrchního státního zastupitelství v Praze.
Kárný soud již Sotolářův případ začal řešit, a to na základě žalob, které na soudce podal jeho nadřízený Libor Vávra a ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO). Sotolář uznal, že existují rozdíly mezi zvukovým záznamem z jednací síně a protokolem. Vyloučil ale, že by byly cíleně v neprospěch obžalovaných. Jeho advokát řekl, že protokoly byly jen místy zestručněny a že nešlo o zlý úmysl. Veřejné projednávání žalob bude pokračovat 14. července.
Podle ministryně narušil důvěru v nestrannost soudu
Benešová, která Sotoláře dočasně postavila mimo službu, žádá, aby byl zbaven funkce soudce. Podle ní mimořádně závažným způsobem porušil své povinnosti a narušil důvěru v nestrannost soudu a ve spravedlivé rozhodování.
Předseda pražského městského soudu Vávra navrhl mírnější potrestání - zbavení funkce předsedy senátu. Sotolář před časem přešel řešit odvolací agendu a jako prvostupňový předseda senátu už pouze dokončoval své dřívější neuzavřené kauzy.
Sotolář v kauze Opencard dvakrát uznal bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka (dříve TOP 09) a další někdejší radní vinnými z porušování povinností při správě cizího majetku. Dal tak za pravdu obžalobě, podle níž radní v roce 2012 neoprávněně zvýhodnili firmu Haguess, kterou magistrát oslovil jako jedinou v jednacím řízení bez uveřejnění.
Vrchní soud oba Sotolářovy rozsudky zrušil a případ mu odebral. Nová soudkyně radní osvobodila. Podle pravomocného verdiktu nerozhodli svévolně, ale na základě odborných stanovisek.