Zákon o obnově přírody je třeba řešit znovu a lépe. Má správné úmysly, byl by ale katastrofou
Publikováno: 11.7.2023
KOMENTÁŘ / Evropa úspěšně plní cíle v oblasti změny klimatu. S kolegy z Evropské lidové strany jsme hrdí na to, že je hnací silou při utváření a zavádění Zelené dohody. Jsme přesvědčeni, že změna klimatu je tou největší výzvou naší generace, kterou musíme zvládnout. Znamená to ale i to, že musíme také kritizovat legislativu, pokud neodpovídá našim standardům. Právě to je případ zákona o obnově přírody, a proto by měl být zamítnut. Kontroverze okolo evropského zákona o obnově přírody odhalila hluboký rozkol mezi politiky, kteří se domnívají, že ochrana klimatu a přírody nemusí brát v úvahu žádné jiné zájmy, a těmi, kteří chtějí chránit přírodu i ostatní zájmy občanů Evropy. Debata, která byla nesmyslně vykreslena jako střet mezi ochránci přírody a jejími „ničiteli“, se ve skutečnosti týká dopadu politik v oblasti změny klimatu na životy Evropanů. To se odráží i v razanci obvinění, která jsou proti nám vznášena. Liberální a sociálnědemokratičtí činitelé nás označují za „evropské Trumpovo hnutí“. Byli to přitom oni, kdo označil výsledky za „bezvýznamné“, když prohráli hlasování ve třech parlamentních výborech. Spíš to připomíná Trumpovo odmítnutí výsledků voleb v USA. Narativ těchto činitelů je jasný: pokud s námi nesouhlasíte, nejste demokrat – což je absurdní a pro budoucnost naší parlamentní demokracie v Evropě nesmírně znepokojivé. Cílem zákona je vrátit přírodu do stavu z roku 1950. Po místních a regionálních samosprávách chce, aby dokázaly nemožné: zvrátit 70 let trvající změny v přírodě během přibližně 25 let. Tyto ambice jdou daleko za rámec našich mezinárodních závazků, které jsme podepsali, a svých cílů…