Západ musí stavět na první místo „palestinskou věc“. Máme jasno, kým se chceme nechat soudit?
Publikováno: 27.2.2024
KOMENTÁŘ / Z levého okraje západního politického spektra teď slýcháme „varování“. Oblast dříve známá jako „Třetí svět“ nepodporuje Ukrajinu, zato ale masivně stojí za Palestinci, upozorňují nás. Pokud se prý Západ nechce dostat na smetiště dějin, musí se přizpůsobit názoru rozvojových zemí a také stavět na první místo palestinskou věc. Ukrajinský a palestinský případ jsou nám předkládány jako cosi údajně obdobného. Podívejme se tedy, jak až daleko lze takové paralely vést. Ukrajinská občanská společnost tlačí své politiky do obrany proti Rusku. Cílem je ale patřit na Západ, zlepšit demokratické standardy, omezovat korupci, prohloubit občanské a politické svobody, prosadit lepší možnosti v oblasti individuálních práv. Aby tohle všechno Ukrajinci dostali, musejí se nejprve ubránit před nevyprovokovanou ruskou neoimperiální agresí, která jim zmíněné vyhlídky hodlá zarazit a zničit ukrajinský národ. O nějaké obdobné roli palestinské občanské společnosti, zejména pak v Gaze, nemůže být ani řeči. Palestinské elity se poddaným ze svých rozhodnutí žádným způsobem nezodpovídají, a to ani tím nejzákladnějším způsobem, jaký představují férové volby. Cílem palestinských vládnoucích organizací jako je Hamás nebo Islámský džihád také není žádná forma demokratického zřízení nebo systém ochrany práv a svobod. Ideálním konečným stavem je „Palestina od řeky k moři“, která zničí „sionistickou entitu“ a stane se zárodkem širšího islamistického chalífátu. Co se týče faktického stavu svobod, Arabové žijící jako občané údajně „apartheidního“ Izraele mají dnes k dispozici mnohem více svobody, než je jí kdy plánováno dovolit obyvatelům budoucího islamistického ráje. Na základě čeho je tedy považováno za vhodné obě kauzy srovnávat, to…