Zapálená popelnice není totéž jako útok na letadlo. Naše panika by Kremlu vyhovovala, říká analytik
Publikováno: 9.10.2026
Analytik a výzkumník specializující se na ruskou bezpečnost Mark Youngman ve svém komentáři pro deník The Moscow Times zamýšlí nad tím, jestli Západ při hodnocení ruských hybridních hrozeb neopakuje stejné chyby, jako dříve během globální „války proti teroru“. Youngman píše, že dominantním vyprávěním v médiích a v bezpečnostní komunitě je teď varování před narůstající ruskou agresí. Zmiňuje nedávná prohlášení evropských představitelů: „Estonský ministr zahraničí varoval, že Rusko stupňuje kampaň sabotáží a žhářství; německý kancléř hovořil o přípravě na ruské hybridní útoky a dánské zpravodajské služby tvrdily, že Rusko by mohlo připravovat omezenou vojenskou operaci proti zemi NATO.“ Podle autora jsou tyto obavy opodstatněné. Rusko dlouhodobě provádí nepřátelské akce, od otrávení Alexandra Litviněnka poloniem nebo pokusu otrávit Sergeje Skripala novičokem, až po nedávné žhářské útoky a poškozování podmořských kabelů. Tyto aktivity spadají do takzvané „šedé zóny“ (hybridních operací). Jejichž cílem je páchat škody a šířit nestabilitu "pod prahem" vojenské reakce a aktivizace článku 5 NATO. Youngman kromě toho ale přichází s varováním a připomíná reakci Západu po 11. září 2001. Tehdy došlo ke zřízení masivního bezpečnostního aparátu a vynaložily se biliony dolarů, přestože reálné statistické riziko úmrtí při teroristickém útoku bylo pro většinu obyvatel Západu nízké. Žádná džihádistická skupina nedokázala ve skutečnosti reálně ohrozit existenci západních států. Autor poukazuje na to, že u ruských hybridních hrozeb může docházet k podobnému zjednodušování a zveličování. „Slučováním velmi odlišných typů aktivit a tím, že se se vším, od požáru popelnice až po…